Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-469/2019 ~ М-197/2019 от 29.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2019 года                                                                     г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Мельничук О.В.,

при секретаре Самсоновой Ю.Ю.,

с участием истца Илюхина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Илюхина Владимира Васильевича к Афонину Геннадию Алексеевичу о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Илюхин В.В. обратился в суд с иском к Афонину Г.А. о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В судебном заседании истец Илюхин В.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что действительно каких-либо мер по урегулированию спора с ответчиком Афониным Г.А., предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, не предпринимал.

Ответчик Афонин Г.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца Илюхина В.В., исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В силу части 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает обязательное досудебное обращение истца к ответчику с требованиями о расторжении договора.

Как следует из материалов дела, истец Илюхин В.В. обратился в суд с иском к Афонину Г.А. о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Вместе с тем, Илюхин В.В. досудебное требование о расторжении договора денежного займа от 01.05.2018 ответчику Афонину Г.А. не направлял, что подтверждено истцом в судебном заседании и им не оспаривалось. В материалах дела каких-либо сведений о том, что истцом предпринимались меры по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренные пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержится.

Пунктом 1 части 1 статьи 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным исковое заявление Илюхина В.В. к Афонину Г.А. о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Заинтересованная в изменении или расторжении договора сторона может подтвердить принятие ею необходимых мер по досудебному разрешению данного вопроса путем представления суду письменного отказа другой стороны договора либо при неполучении ответа от другой стороны, представив суду подтверждение надлежащего уведомления стороны договора об обращении к ней с соответствующим требованием.

Если указанный срок не установлен в соответствующем требовании либо в законе, то по истечении 30-дневного срока со дня направления заинтересованной стороной договора соответствующего требования другой стороне считается, что стороной приняты все необходимые меры по досудебному разрешению данного вопроса.

Руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Илюхина Владимира Васильевича к Афонину Геннадию Алексеевичу о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Илюхину Владимиру Васильевичу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.