Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2011 от 01.12.2011

Дело №1-97/2011

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Беломорск         20 декабря 2011 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Маковского М.А.,

с участием:

государственного обвинителя зам. прокурора Беломорского района Кириллович И.Р.,

подсудимого Вирронена С.В.,

защитника - адвоката Шинкарука А.К., представившего ордер № от ХХ.ХХ.ХХХХ, удостоверение № от ХХ.ХХ.ХХХХ,

при секретаре Базаджиевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Вирронена С.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

1) ХХ.ХХ.ХХХХ Петрозаводским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов. Постановлением Беломорского районного суда от ХХ.ХХ.ХХХХ обязательные работы, назначенные приговором Петрозаводского городского суда от ХХ.ХХ.ХХХХ, заменены лишением свободы сроком на 2 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание по данному приговору отбыто.

мера пресечения по делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Вирронен С.В. в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 10 минут ХХ.ХХ.ХХХХ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя ранее похищенную у М. пластиковую банковскую карту ОАО «Сбербанк России» №, выданную на имя М. и имея информацию о пин-коде, находясь у банкомата АТМ OSB 4707-1152 ОАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: Республика Карелия, г.Беломорск, ул.Портовое шоссе, д.12, тайно похитил с банковского счета М. денежные средства, а именно, умышленно произвел банковские операции по снятию с банковского счета № принадлежащих М. денежных средств в сумме 3700 рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, истратив на собственные нужды, причинив М. материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Вирронен С.В., около 03 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХХХ, находясь в квартире по адресу: Республика Карелия, Беломорский район, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что все жильцы квартиры спят и не наблюдают его действий, тайно похитил принадлежащие С. деньги в сумме 15000 рублей. С похищенными деньгами Вирронен С.В. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил С. значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Он же, Вирронен С.В., в период времени с 09 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХХХ до 02 часов 30 минут ХХ.ХХ.ХХХХ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, сорвав при помощи напильника прибитую к входной двери металлическую скобу для навесного замка, в целях хищения чужого имущества, незаконно проник в дом З., расположенный по адресу: Республика Карелия, Беломорский район, <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий З. телевизор марки «FUNAI», <данные изъяты>, стоимостью 500 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил З. материальный ущерб на сумму 500 рублей.

Он же, Вирронен С.В., в период времени с 22 часов 50 минут до 22 часов 55 минут ХХ.ХХ.ХХХХ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя ранее похищенную у М. пластиковую банковскую карту ОАО «Сбербанк России» №, выданную на имя М. и имея информацию о пин-коде, находясь у банкомата 250036 4707 ОАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: Республика Карелия, г.Беломорск, ул.Герцена, д.18, тайно похитил с банковского счета М. денежные средства, а именно, умышленно произвел банковские операции по снятию с банковского счета № принадлежащих М. денежных средств в сумме 6000 рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, истратив на собственные нужды, причинив М. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, подсудимый Вирронен С.В. согласился полностью, вину в совершении данных преступлений признал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевшие С., М. и З. в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом, свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства выразили в заявлениях при ознакомлении с материалами уголовного дела (т.3 л.д.92, 94, 96). Возражений против рассмотрения дела в особом порядке от потерпевших в суд не поступило.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Вирронена С.В. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Вирронен С.В., предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Вирронена С.В.:

- по факту хищения денежных средств М. в сумме 3700 рублей по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения денежных средств С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения телевизора З. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

- по факту хищения денежных средств М. в сумме 6000 рублей по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступления, совершенные подсудимым, относятся, соответственно, к категориям преступлений небольшой тяжести, средней тяжести и тяжких.

Вирронен С.В. ранее судим <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вирронену С.В. по всем эпизодам, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Вирронену С.В. по всем эпизодам суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а по эпизоду хищения телевизора - незначительную (500 рублей) стоимость предмета хищения.

Вирроненым С.В. совершено четыре умышленных преступления, отнесенных уголовным законом к категориям небольшой, средней и тяжким соответственно. Ранее он был осужден по приговору от ХХ.ХХ.ХХХХ за совершение умышленного преступления средней тяжести (п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ) к обязательным работам. Указанная судимость в установленном порядке не снята и не погашена. Следовательно, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, в его действия имеется рецидив преступлений.

С учетом этого, обстоятельством, отягчающим наказание Вирронену С.В. по всем преступлениям, суд признает рецидив преступлений.

Поскольку у Вирронена С.В. имеется отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения к нему положений ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершенных им преступлений, предусмотренных «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому Вирронену С.В., суд учитывает общественную опасность действий виновного, обстоятельства совершенных преступлений, отнесенных к категориям небольшой, средней и тяжким, соответственно, совершение им новых преступлений в период непогашенной судимости при рецидиве преступлений, данные о его личности и состояние здоровья, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характеристику по месту жительства, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Определяя размер наказания подсудимому Вирронену С.В., суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом совершения Вирронен С.В. трех преступлений (ХХ.ХХ.ХХХХ) в период отбытия наказания за предыдущее преступление, а также совершение им нового преступления (ХХ.ХХ.ХХХХ) в период непогашенной судимости, что, по мнению суда, свидетельствует о его стойкой криминальной направленности, оснований для применения к нему положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ суд не находит. При этом суд учитывает, что избираемое наказание негативно не отразится на условиях жизни семьи подсудимого, которой последний фактически не имеет.

Принимая во внимание наличие у Вирронен С.В. смягчающих наказание обстоятельств и гражданского иска, оставшегося не возмещенным, дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, не назначаются.

Поскольку, одно из совершенных подсудимым преступлений относится к категории тяжких, определяя наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется ч. 3 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

С учетом того, что на момент постановления настоящего приговора наказание, назначенное Вирронен С.В. приговором Петрозаводского городского суда от ХХ.ХХ.ХХХХ им отбыто, оснований для назначения наказания по совокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ не имеется.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Вирронен С.В. должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом назначенного наказания мера пресечения Вирронену С.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ подсудимому подлежит зачету в срок отбывания наказания время его предварительного содержания под стражей.

Гражданские иски, заявленные С. на сумму 15000 руб. и М. на сумму 9700 руб., поддержанные государственным обвинителем и признанные подсудимым, в силу ст.1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

Вещественные доказательства по делу:

1) телевизор марки «FUNAI», находящийся на хранении у потерпевшего З., согласно п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует оставить у него;

2) лист бумаги с фотоизображением следа вдавливания, в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить при уголовном деле;

3) напильник, металлическую скобу для дужки навесного замка, навесной замок с ключом, в силу п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, необходимо уничтожить после вступления приговора в законную силу;

4) пару кроссовок, футболку, спортивную кофту, спортивные штаны, согласно п.3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, передать Вирронену С.В.;

5) банковскую карту Сбербанка России, выданную на имя М., находящуюся на хранении у М., согласно п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует оставить у неё;

6) CD-диск хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, складывающиеся из оплаты услуг адвоката Пукки Э.М. на предварительном следствии <данные изъяты>., адвоката Шинкарука А.К. на предварительном следствии <данные изъяты>. и в суде <данные изъяты>., в силу п.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Вирронена С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у М. 3700 рублей) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у М. 6000 рублей) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Вирронену С.В. по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 5 (пять) месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Вирронену С.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять Вирронена С.В. под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с ХХ.ХХ.ХХХХ. Зачесть Вирронену С.В. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ включительно.

Гражданские иски С. и М. удовлетворить. Взыскать с Вирронена С.В. в пользу С. в возмещение ущерба 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, в пользу М. в возмещение ущерба 9700 (девять тысяч семьсот) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

1) телевизор марки «FUNAI» оставить у З.;

2) лист бумаги с фотоизображением следа хранить при уголовном деле;

3) напильник, металлическую скобу для дужки навесного замка, навесной замок с ключом уничтожить после вступления приговора в законную силу;

4) пару кроссовок, футболку, спортивную кофту, спортивные штаны передать Вирронену С.В.

5) банковскую карту Сбербанка России, выданную на имя М., оставить у М.;

6) CD-диск хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки <данные изъяты> отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 дней с момента его провозглашения, а осужденным Вирроненым С.В. в тот - же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья         М.А. Маковский