Дело № 2-898/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сокол 04 сентября 2019 года
Вологодская область
Сокольский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.Б.,
при секретаре Садковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Васильевой А.Е., Бересневой Ю.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к Васильевой А.Е., Бересневой Ю.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что 23 августа 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и Васильевой А.Е., Бересневой Ю.А. заключён кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщикам кредит в сумме 238 067 рублей 70 копеек под 18,9 % годовых, сроком на 84 месяца.
23 августа 2018 года между Бересневой Ю.А. (залогодатель) и ПАО «Совкомбанк» (залогодержатель) заключен договор залога (ипотеки) № №, согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащее залогодателю недвижимое имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, принадлежащую Бересневой Ю.А. на праве собственности, в обеспечение исполнения обязательств залогодателя, являющегося заемщиком перед залогодержателем, являющимся кредитором по кредитному договору № № от 23 августа 2018 года.
Согласно пункту 4.1.7 договора залога № № целевым назначением кредита являются неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки), указанного в п. 3.3 кредитного договора.
В силу пункта 3.1 договора залога, по соглашению сторон залоговая стоимость предмета залога на момент заключения договора составляет 1 152 000 рублей 00 копеек.
Ответчики не надлежащим образом исполняли свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов. Поскольку договор не расторгнут, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заёмными денежными средствами и неустойки до дня вступления решения суда в законную силу. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 26 марта 2019 года, по состоянию на 25 июня 2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 92 дня. Ответчики в период пользования кредитом произвели выплаты в размере 40 902 рублей. По состоянию на 25 июня 2019 года общая задолженность ответчиков перед банком составляет 238 072 рубля 25 копеек, из них: просроченная ссуда – 229 635 рублей 01 копейка, просроченные проценты – 4 111 рублей 98 копеек, проценты по просроченной ссуде – 277 рублей 83 копейки, неустойка по ссудному договору – 3 941 рубль 46 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 105 рублей 17 копеек. Банк направил ответчикам уведомление об изменении срока возврата кредита, возврате задолженности по кредитному договору и расторжении договора, которое ответчики не выполнили.
Просит расторгнуть кредитный договор № № от 23 августа 2018 года, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и Васильевой А.Е., Бересневой Ю.А.; взыскать солидарно с ответчиков Васильевой А.Е., Бересневой Ю.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от 23 августа 2018 года в размере 238 072 рублей 25 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 580 рублей 72 копеек; проценты за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых, начисленные на сумму остатка основного долга в размере 229 635 рублей 01 копейки, с 26 июня 2019 года по дату вступления решения суда в законную силу; неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора, начисленную на сумму остатка основного долга в размере 229 635 рублей 01 копейки за каждый календарный день просрочки с 26 июня 2019 года по дату вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание на предмет залога – объект недвижимого имущества: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, путём реализации с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену в размере 1 152 000 рублей 00 копеек.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещён о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, направил письменное ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Вологодский городской суд Вологодской области согласно статье 33 ГПК РФ по месту жительства ответчиков и нахождения представителя истца и доказательств по делу, а также необходимости участия сторон для всестороннего исследования и установления фактических обстоятельств по делу, поскольку явка в Сокольский районный суд для сторон является затруднительной.
Ответчики Васильева А.Е., Береснева Ю.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, направили заявление, в котором просят передать дело в Вологодский городской суд Вологодской области, поскольку они постоянно проживают по адресу: <адрес> и не имеют возможности являться на судебные заседания в Сокольский районный суд Вологодской области.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Статьей 32 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.
Из адресной справки отделения адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Вологодской области следует, что Васильева А.Е. зарегистрирована по адресу: <адрес>, Береснева Ю.А. имеет регистрацию по адресу: <адрес>.
Вместе с тем, согласно представленному ответчиками Васильевой А.Е. и Бересневой Ю.А. свидетельству о праве на наследство по закону от 02 августа 2019 года, Береснева Ю.А. приняла в наследство от отца ФИО1. права и обязанности на объект долевого строительства – квартиру по адресу: <адрес>. Факт передачи Бересневой Ю.А. указанного жилого помещения подтверждается актом приема-передачи от 22 августа 2019 года.
Как следует из кредитного договора 23 августа 2018 года № №, данный договор заключен между ПАО «Совкомбанк» и Васильевой А.Е., Бересневой Ю.А. в городе Вологде.
Согласно пунктам 1,2 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
Принимая во внимание, что стороны: истец ПАО «Совкомбанк», местонахождение представителя которого находится в г. Вологде, и ответчики Васильева А.Е., Береснева Ю.А., проживающие в г. Вологде, ходатайствовали о передаче данного гражданского дела на рассмотрение в Вологодский городской суд Вологодской области по месту нахождения представителя истца и проживания ответчиков, а также месту нахождения большинства доказательств по делу, суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Вологодский городской суд Вологодской области.
Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело № 2-898/2019 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Васильевой А.Е., Бересневой Ю.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество на рассмотрение по подсудности в Вологодский городской суд Вологодской области (г. Вологда, ул. Горького, д. 89).
На определение суда может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.Б. Попова