Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-122/2016 от 15.02.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Тольятти, Самарская область 15 февраля 2016 года

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Онучина И.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ГУСЬКОВА <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Из представленных суду материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17.00 часов, Гуськов Е.В., находясь возле <адрес>, вел себя вызывающе, размахивал руками, показывал непристойные жесты, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство.

    В судебном заседании Гуськов Е.В. виновность в совершении правонарушения не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно шел по <адрес>, однако у <адрес> был остановлен тремя сотрудниками полиции, которые попросили его показать документы, он прошел вместе с сотрудниками к себе домой, взял военный билет и предъявил его сотрудникам, которые составили в отношении него протокол об административном правонарушении, которое он не совершал, протокол ему не показывали, после чего его задержали, доставили в отдел полиции, где он и содержался до суда.

    Виновность Гуськова Е.В. в совершении административного правонарушения, несмотря на его непризнание вины, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 15 № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

протоколами опроса свидетелей ФИО3 и ФИО4, которые полностью опровергли версию Гуськова Е.В. и подтвердили, что последний, ДД.ММ.ГГГГ, около <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбительно вел себя, приставал к гражданам, пытался учинить драку, показывал непристойные жесты, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, после чего его задержали сотрудники полиции, а они дали объяснения по данному факту. Не доверять показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО4 у суда оснований не имеется, причин для оговора Гуськова Е.В. они не имеют, так как из объяснений свидетелей следует, что ранее они с Гуськовым Е.В. знакомы не были, свидетели предупреждались об административной ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9. КоАП РФ, о чем расписывались в протоколах допроса. Суд расценивает непризнание вины Гуськовым Е.В. как средство защиты и желание избежать ответственности за содеянное.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.2, ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает их достоверными, полученными с соблюдением процессуальных норм, а в совокупности достаточными для обоснованного вывода о виновности Гуськова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

    При назначении наказания суд учитывает сведения о личности Гуськова Е.В., его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.1 ░.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 195-░░ (░░░. ░░ ░░.░░.░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░:

░░░ ░░ <░░░░░> (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>)

░░░ 6317021970 ░░░ 631601001, ░░░░░ 36740000

░/░ 40№

░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░

░░░ 043601001 ░░░ 18№

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – 293

░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

188

8

63

16

02

293

10

3919

3

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

5-122/2016

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Гуськов Е.В.
Суд
Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области
Судья
Онучина И. Г.
Дело на сайте суда
centralny--sam.sudrf.ru
15.02.2016Передача дела судье
15.02.2016Подготовка дела к рассмотрению
15.02.2016Рассмотрение дела по существу
15.02.2016Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
16.02.2016Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
26.02.2016Вступление постановления (определения) в законную силу
27.04.2016Обращено к исполнению
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее