Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-807/2020 от 30.11.2020

Уголовное дело №

(№)

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шарафеева А.Ф., при секретаре Андрущенко В.В., с участием государственного обвинителя - ст. помощника Подольского городского прокурора Синьковой М.И., подсудимого Халилова И.К., его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката Подольского филиала НО МОКА Стороженко Е.А. (ордер № удостоверение № ГУ МЮ <адрес>), переводчика Мусинова Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ХАЛИЛОВА И.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, узбека по национальности, со средним образованием, женатого, имеющего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеющего постоянного места работы, постоянно проживающего в <адрес>, поставленного на миграционный учёт по адресу: <адрес>, прож. <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом <адрес> по ст. 264.1 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ к наказанию в с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием из заработной платы 15% ежемесячно в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года, с применением к исправительным работам ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком на 6 месяцев, (судимость не снята и не погашена), (по предыдущему делу применено обязательство о явке),

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 и ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Халилов И.К. виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Халилов И.К., приговором Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 3 ст.30 ч.1 ст. 291.2 УК РФ, за которые ему назначено наказание по ст. 264.1 УКв виде штрафа в размере 200 000 тысяч рублей в доход государства, с лишением правазаниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2года; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в виде исправительных работ сроком 6 месяцев судержанием 15% из заработка в доход государства. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ посовокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим,окончательно назначено ему наказание в виде исправительных работ сроком 6месяцев с удержанием 15% из заработка в доход государства с лишением права заниматьсядеятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Наосновании ст. 73 УК РФ наказание Халилову И.К. в виде исправительных работ сроком 6месяцев с удержанием 15% из заработка в доход государства назначено условно в течение 6месяцев испытательного срока. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

После чего Халилов И.К., будучи привлечённым и осужденным по ст. 264.1 УК РФ,вновь ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденныхПостановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090, согласно которому «водителю запрещается управлятьтранспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного),под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, вболезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»,управлял автомобилем марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак № регион, а именно, осуществлял движение от <адрес> в сторону <адрес>, где, вблизи <адрес>, был остановлен сотрудниками ОГИБДД УМВД России по <адрес>,находящимися при исполнении служебных обязанностей, которыми его противоправные действия были пресечены, и Халилову И.К. на месте было предложенопройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи техническогосредства измерения «Юпитер», в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 56 минут у ХалиловаИ.К. у <адрес> по <адрес>было установлено состояние алкогольного опьянения - показания прибора 0,467 мг/л, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Халилов И.К. согласился.

Он же, виновен вприобретении, хранении в целях использования и      использовании заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Халилов И.К., имея умысел на приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельной идентификационной карты на имя Халилова И.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорта гражданина Киргизской Республики (ID-карты)), предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в ДД.ММ.ГГГГ года, более точной даты и время не установлено, находясь на территории <адрес>, незаконно приобрёл у неустановленного лица, с целью последующего незаконного использования заведомо поддельную идентификационную карту гражданина Республики Киргизия № на свое имя, которая изготовлена способом струйной печати при помощи печатающего устройства (принтера) и не соответствует нормам и правилам, применяемым при изготовлении данного вида продукции.

На основании Постановления Правительства Киргизской Республики № 197 от 03.04.2017 года, идентификационная карта-внутренний паспорт гражданина Киргизской Республики (ГО-карта))-это документ, удостоверяющий личность гражданина Киргизской Республики и подтверждающий принадлежность к гражданству Киргизской Республики, с информацией в текстовом, машиносчитываемом и электронном виде, со встроенным электронном чипом, который является неотъемлемой частью паспорта. Данную карту можно использовать для заграничных поездок в Республику Казахстан, Таджикистан и Российскую Федерацию.

На основании пункта 1 подпункта «б» Постановления Правительства РФ от 22.08.2006 года № 515 «О внесении изменения в Постановление Правительства РФ от 21.09.2005 № 575 «О взаимных поездках граждан Российской Федерации и граждан Киргизской Республики» установлен для въезда в Российскую Федерацию из Киргизской Республики для граждан Киргизской Республики внутренний паспорт гражданина Киргизской Республики (ID-карта)).

Приобретенная заведомо поддельная идентификационная карта на имя Халилова И.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения №, в соответствии с Федеральным законом «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года № 115-ФЗ (в ред. 31.07.2020) представляло Халилову И.К. право законно находиться на территории Российской Федерации, а также осуществлять трудовую деятельность без получения установленных документов (разрешение на работу или патент), а также освобождало от обязанности выехать с территории Российской Федерации и быть привлеченным к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ «Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию, либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации».

Далее, он приобретенную указанную поддельную идентификационную карту с периода времени ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ стал хранить при себе, с целью дальнейшего неоднократного его использования.

В период времени с 05 часов 00 минут по 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Халилова И.К., находясь у <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, в продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного указанного паспорта, при проверке его документов, заведомо зная о поддельности данной идентификационной карты, с целью избежать административной ответственности, использовал её в качестве документа, удостоверяющего личность, умышленно предъявил сотруднику полиции ОГИБДД УМВД России по <адрес> А, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, у которого данный документ вызвал сомнение в его подлинности. В связи с чем, указанный поддельный документ у него в последствии был изъят сотрудниками УМВД России по <адрес>.

По ходатайству подсудимого Халилова И.К. в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому Халилову И.К. были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Халилов И.К. настаивал на указанном порядке рассмотрения дела заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

Защитник, а также обвинитель не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела.

Государственный обвинитель полагает, что квалификация действий подсудимого является правильной.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного Халилову И.К. обвинения, подсудимый заявил, что признаёт себя виновным в данных преступлениях полностью, и не изменил своего ходатайства о вынесении приговора в особом порядке.

Таким образом, учитывая изложенное выше, соблюдение установленных законом условий, а именно: признания вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, а также того, что обвинение, с которым согласен подсудимый подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит установленным и признаёт Халилова И.К. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 и ч. 3 ст. 327 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает раскаяние, признание вины, наличие малолетнего ребёнка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не имеется. Предыдущая судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, не образует рецидива преступлений

Исследуя личность подсудимого, судом отмечается, что Халилов И.К., на учете в психоневрологическом и наркологических диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого. С учётом того, что он ранее привлекался к уголовной ответственности и данные преступления, в том числе и аналогичное, в течение условного осуждения, то есть на путь исправления не встал, суд полагает, что во исполнение принципа справедливости, ограждения общества от преступных посягательств необходимым назначить ему наказание связанное с изоляцией от общества в виде лишения свободы, в соответствии с санкциями статей уголовного закона.

Так как Халилов И.К. ранее судим, применение к нему лишения свободы согласуется с ч. 1 ст. 56 УК РФ.

С учётом того, что Халиловым И.К. совершены два преступления небольшой тяжести, обстоятельств их совершения, материалов дела и личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Халилову И.К. наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При определении размера наказания за каждое из совершённых преступлений, суд учитывает признание подсудимым вины, данные о личности подсудимого, указанные выше смягчающие наказание обстоятельства. Кроме того, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке постановления приговора.

Поскольку Халилов И.К. совершил данное преступление в течение условного осуждения и неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору, учитывая обстоятельства преступлений, суд считает невозможным сохранение за Халиловым И.К. условного осуждения за совершённые преступления небольшой тяжести по предыдущему приговору и применяет положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменяя условное осуждение и назначает наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части как основного, так и дополнительного наказания по приговору Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, применяя положения ч. 2 ст. 72 УК РФ.

Отбывать наказание Халилову И.К. как совершившему преступления небольшой тяжести подлежит в колонии-поселении, куда он подлежит доставлению под конвоем сотрудников УСФИН России, поскольку в связи с тем, что он является иностранным гражданином, совершил преступление повторно, оснований полагать, что он самостоятельно явится в места отбывания наказания, не имеется.

Вещественное доказательство по делу - поддельный бланк паспорта, а также оптический диск с записью подлежат хранению при деле.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ХАЛИЛОВА И.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 и ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

-по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, Халилову И.К. по настоящему делу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Халилову И.К. на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, отменить.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему делу, присоединить частично неотбытое наказание по приговору Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с учётом положений ч. 2 ст. 72 УК РФ и

окончательно Халилову И.К. к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортным средством на 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда Халилов И.К. подлежит доставлению под конвоем сотрудников УФСИН России.

Меру пресечения Халилову И.К. сохранить прежней - содержание под стражей.

Срок отбывания Халиловым И.К. наказания подлежит исчислению со дня вступления в законную силу настоящего приговора.

Зачесть в срок отбывания наказания Халилову И.К. время нахождения его под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественное доказательство по делу - поддельный бланк паспорта, а также оптический диск с записью подлежат хранению при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-ти дневный срок, через Подольский городской суд. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесение на него замечаний, а также участие в апелляционном рассмотрении дела.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

СУДЬЯ:                                                                          А.Ф.ШАРАФЕЕВ