Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10340/2018 ~ М-6198/2018 от 18.06.2018

№ 2- 10340/18

24RS0048-01-2018-007636-75

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

09 октября 2018г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Карпенко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Васильева Виктора Владимировича к ООО ПКФ «Крепость» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

Васильев В.В. обратился с иском к ООО ПКФ «Крепость» о защите прав потребителя.

Требования мотивировал тем, что 17.02.2018г. между сторонами заключен предварительный договор купли-продажи тс Toyota <данные изъяты>, по условиям которого истец перечислил ответчику 3263 000 рублей. 26.04.2018г. между сторонами подписано соглашение о расторжении предварительного договора. В соответствии с данным соглашением, уплаченные денежные средства ответчик обязался возвратить в течение 10 рабочих дней с даты подписания соглашения. Однако, денежные средства ответчиком возвращены частично, всего в размере 263000 рублей. 18.05.2018г. истец направил ответчику претензию о возврате спорной суммы. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере 3000 000 рублей, неустойку за период с 01.06.2018г. по 30.06.2018г. в размере 900 000 рублей (из расчета: 3000000 х 1% х 30 дня просрочки), 70000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф.

В судебном заседании представитель истца Рачицкий С.Ф. иск поддержал, не возражал против заочного производства. Представитель ответчика в суд не явился, извещен должным образом. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 22 закона о защите прав потребителей, требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно статье 23 данного закона, за нарушение предусмотренных ст.22 настоящего Закона сроков продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Как установлено в судебном заседании, 17.02.2018г. между продавцом ООО ПКФ «Крепость» и покупателем Васильевым В.В. подписан предварительный договор купли-продажи, в соответствии с которым стороны обязались в будущем заключить договор купли-продажи транспортного средства тс Toyota <данные изъяты>.

Истец выплатил ответчику 17.02.2018г.- 1400000 рублей, 12.04.2018г. - 1863000 рублей в счет оплаты за автомобиль, всего 3263 000 рублей (согласно квитанциям).

26.04.2018г. между сторонами подписано соглашение о расторжении предварительного договора в связи с односторонним расторжением ООО «Тойота Мотор» дилерского контракта с продавцом. В соответствии с соглашением от 26.04.2018 продавец обязался возвратить покупателю в течение 10 рабочих дней с даты подписания соглашения 3263 000 рублей при условии предоставления покупателем продавцу письменного заявления с указанием реквизитов для перечисления денежных средств либо с указанием на необходимость выдачи денежных средств из кассы.

По данным истца, ООО ПКФ «Крепость» перечислило истцу 263000 рублей в счет возврата оплаченных по договору денежных средств.

В судебном заседании представитель истца суду пояснил, что иные денежные средства ответчик истцу не вернул.

Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание заключенное между сторонами соглашение о расторжении предварительного договора, согласно которому ответчик обязался вернуть истцу оплаченные денежные средства всего в размере 3263000 рублей в течение 10 рабочих дней с даты подписания данного соглашения, а также сведения истца о частичном исполнении ответчиком обязательства по возврату денежных средств.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, возражений по иску не заявил.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 3000000 рублей в счет неосновательного обогащения (из расчета: 3263000 – 263000).

Кроме того, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку в порядке статьи 22, 23 закона о защите прав потребителей за период с 01.06.2018г. по 30.06.2018г. в размере 900 000 рублей (из расчета: 3000 000 х 1% х 30 дней просрочки).

Материалами дела установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя в связи с отказом в заключении договора, передаче товара.

Из изложенного следует право истца на компенсации морального вреда в порядке статьи 15 закона РФ «О защите прав потребителей». При определении размера компенсации суд учитывает характер причиненных потерпевшему нравственных страданий (ответчик отказал истцу в заключении договора купли- продажи товара), степень вины ответчика, не предпринявшего мер к возмещению истцу причиненных убытков, требования разумности и справедливости, отсутствие возражений со стороны ответчика.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 70 000 рублей в счет компенсации морального.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в порядке статьи 13 закона о защите прав потребителей в размере 1985000 рублей (из расчета: (3000000 + 900000 + 70000): 2), всего в пользу истца- 5955000 рублей.

В связи с частичным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 14500 рублей в счет госпошлины (в порядке статьи 98 ГПК РФ), в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 23425 рублей (в порядке статьи 103 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ, с учетом размера удовлетворенного имущественного требования, одного требования неимущественного характера, размера госпошлины, оплаченной истцом при предъявлении иска).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л :

Иск Васильева Виктора Владимировича удовлетворить.

Взыскать с ООО ПКФ «Крепость» в пользу Васильева Виктора Владимировича 3000 000 рублей в счет возврата оплаченных по договору денежных средств, 900000 рублей в счет неустойки, 70000 рублей в счет компенсации морального вреда, 1985000 рублей в счет штрафа, 14500 рублей в счет судебных расходов, всего- 5969500 рублей.

Взыскать с ООО ПКФ «Крепость» в доход местного бюджета 23425 рублей в счет госпошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В.