Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-710/2014 (2-5218/2013;) ~ М-4764/2013 от 14.10.2013

Решение

Именем Российской федерации

13 февраля 2014 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре Ладановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-710/14 по иску ОАО «<...>», в лице Раменского отделения <...> ОАО «<...>», к Нестеровой А. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «<...>», в лице Раменского отделения <...> ОАО «<...>», обратился в суд с иском к Нестеровой А.А., которым просит расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>., заключенный с Нестеровой А.А., взыскать задолженность по состоянию на <дата> по кредитной карте <...> <номер> в размере <...>., из которых: <...>. - просроченный основной долг; <...>. - просроченные проценты; <...>. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>. В обоснование требований указали, что <дата>. между ОАО «<...>» и Нестеровой А.А. было заключено соглашение о выдаче кредитной карты <...> <номер> и предоставлении держателю карты кредита в размере <...>. на 12 месяцев под 19% годовых. В соответствии с п.п.3.1, 3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты <...>, с которыми ответчик был ознакомлен, Банк открыл Нестеровой А.А. банковский счет, выдал кредитную карту и предоставил кредит на сумму совершенных им операций по кредитной карте. В период использования карты ответчик воспользовался предоставленной возможностью кредитования. Однако, образовавшуюся задолженность своевременно не оплатил, что привело к образованию просроченной задолженности по счету, которая до настоящего времени ответчиком не погашена. В связи с чем, обратились с иском в суд (л.д.2-4).

В настоящем судебном заседание представитель истца по доверенности (л.д.41) Шабанова И.В. требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик: Нестерова А.А. в судебное заседание не явился, извещалась надлежащим образом, почтовая корреспонденция, направленная по ее месту жительства (л.д.13), возращена без вручения, из-за истечения срока хранения и отказа адресата принять судебную корреспонденцией (л.д.49,53). В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст.ст.117, 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата>. Нестерова А.А. обратилась в ОАО «<...>» с заявлением о выдаче ему кредитной карты <...>, на основании которого между ОАО «<...>» и Нестеровой А.А. было заключено соглашение о выдаче кредитной карты <...> и предоставлении кредита с лимитом в сумме <...>. сроком на 12 месяцев под 19% годовых на условиях, определенных тарифами <...> (л.д.9-11).

Суд полагает, что в соответствии со ст.428 ГК РФ вышеуказанное соглашение по правовой природе является договором присоединения и заключено путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты от <дата>. и его ознакомления с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <...>», тарифами Банка, Памяткой держателя международных банковских карт. Ответчик также был уведомлен о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты <...>, тарифы Банка и Памятка держателя размещены на web-сайте <...> и в подразделениях <...> (п.4 и п.5 раздел Подтверждение сведений и условий <...> заявления на получение кредитной карты).

В соответствии с п.п.3.1, 3.3 Условий Банк открыл Нестеровой А.А. банковский счет, выдал кредитную карту <...> <номер> и предоставил ответчику кредит на сумму совершенных им операций по кредитной карте.

Согласно п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка (19 % годовых). В соответствии с п.4.1.4 Условий использования карты, а также с Информацией о стоимости кредита ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете карты. Пункт п.3.9 Условий предусматривает взимание Банком неустойки за несвоевременное погашение Держателем карты обязательного платежа в соответствии с тарифами Банка. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения указанных Условий Держатель карты обязан досрочно по требованию Банка погасить сумму общей задолженности (п.4.1.5 Условий).

Пунктом 5.2.5 Условий предусмотрено, что при нарушении Условий Держателем карты Банк имеет право: приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить Держателю карты уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами Банка) и возврата карты в Банк (л.д.21-31).

Судом установлено, что ответчик, воспользовавшись предоставленной возможностью кредитования, в нарушение п.4.1.4 Условий своевременно не погасил образовавшуюся задолженность, что привело к образованию просроченной задолженности по счету. На требование истца о погашении просроченной задолженности (л.д.34) Нестерова А.А. не отреагировала.

Таким образом, по состоянию на состоянию на <дата>. задолженность по кредитной карте составила <...>., из которых: <...>. - просроченный основной долг; <...>. - просроченные проценты; <...>. – неустойка, о чем представлен расчет (л.д.39-44), который суд находит правильным и обоснованным, ответчиком возражений по расчету не приведено. Факт ненадлежащего исполнения Нестеровой А.А. обязанностей по возврату долга подтверждается имеющимися в материалах дела документами. Доказательств иного в судебном заседании не добыто и ответчиком не приведено.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные ОАО «<...>» исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <...>. (л.д.5), понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «<...>» в лице Раменского отделения <...> ОАО «<...>» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>., заключенный между ОАО «<...>» и Нестеровой А. А..

Взыскать с Нестеровой А. А. в пользу ОАО «<...>» в лице Раменского отделения <...> ОАО «<...>» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. по состоянию на <дата>. в размере <...>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <...>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2013г.