Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-858/2014 ~ М-686/2014 от 05.08.2014

Дело № 2-858/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2014 года                            г. Заозёрный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Никитенко Л.Ф.

при секретаре      ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Зуйковой Татьяне Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

    Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Зуйковой Т.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 и Зуйковой Т.Ф. был заключен Кредитный договор № №, согласно которому Банк обязался представить Ответчику на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 30,09 % годовых. Возврат кредита Заемщик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами, согласно графику гашения кредита.

    Согласно п. 2.1. Кредитного договора, кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, открытый в Банке.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по Кредитному договору, зачислив Заемщику сумму кредита ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет Заемщика.

В соответствии с п. 2.6. Кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 (Ноль целых шесть десятых) % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению задолженности по Кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Должника перед ВТБ 24 (ЗАО) по Кредитному договору составила 1 <данные изъяты> рублей, в т.ч.: - задолженность по кредиту - <данные изъяты>

- задолженность по плановым процентам - <данные изъяты> руб.;

- задолженность по пени по процентам - <данные изъяты> руб.;

- задолженность по пени по основному долгу - <данные изъяты> руб.;

В адрес ответчика было направлено уведомление с предложением о досрочном погашении задолженности. Ответ на данное письмо получен не был, задолженность не погашена.

Просит взыскать с Зуйковой Т.Ф. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по Кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Зуйкова Т.Ф. с иском согласна не в полном объеме, но квитанций о произведенной оплате не представила и не представила своего расчета о задолженности, но не отрицает, что оплату по кредиту не производит с января 2014 года.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Зуйкова Т.Ф. заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 30,09% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, а ответчик обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях договора.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были зачислены на банковский счет ответчицы, что ответчицей не оспаривается.

Согласно п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик приняла на себя обязательство своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Как установлено в судебном заседании ответчик Зуйкова Т.Ф. ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению задолженности по кредитному договору.

Факт ненадлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком не оспаривается.    

Согласно п. 2.6. Кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 (Ноль целых шесть десятых) % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Зуйковой Т.Ф. по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, в том числе:

- задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб.;

- задолженность по плановым процентам - <данные изъяты> руб.;

- задолженность по пени по процентам - <данные изъяты> руб.;

- задолженность по пени по основному долгу - <данные изъяты> руб.;

Суд считает, что указанная сумма задолженности является обоснованной, так как она подтверждается материалами дела. Ответчицей не представлено в суд доказательств, опровергающих сумму задолженности.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования истца предъявлены в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ № и соответствуют закону и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены, с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) с Зуйковой Татьяны Федоровны <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение месяца.

Судья:                              Л.Ф. Никитенко