Решение по делу № null от 14.06.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2012 года г. Тула.

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Федотова Р.С.,

при секретаре Романовой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя прокурора <адрес> Анциферова В.Ю.,

подсудимого Владимирова А.А.,

защитника адвоката Тимофеева С.М., представившего удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Владимирова Алексея Александровича, 7 мая 1980 года рождения, уроженца г. Тулы, гражданина Российской Федерации, не работающего, военнообязанного, холостого, со средним образованием, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Тула, ул. Станиславского, д. 92, судимого: ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам на срок 480 часов;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Владимиров А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, у Владимирова А.А., проходившего мимо <адрес>-А, расположенного по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного дома. В указанный период времени, Владимиров А.А. зная, что в вышеуказанном доме временно жильцы отсутствуют, осуществляя свои преступные намерения и убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор <адрес>-А по <адрес> и проник на территорию участка домовладения. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, Владимиров А.А. ногой выбил дверь в террасе, после чего ногой выбил входную дверь в <адрес>-А по <адрес> и проник во внутрь вышеуказанного дома, совершив, таким образом, незаконное проникновение в жилище, где действуя тайно с корыстной целью, убедившись, что дома никого нет и за его действиями никто не наблюдает, Владимиров А.А., похитил телевизор марки «Витязь», стоимостью согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - 1156 рублей и телевизор марки «Фунай», стоимостью согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ -2350 рублей, принадлежавшие ФИО7

После совершения преступления Владимиров А.А, с похищенным с места преступления скрылся, обратил похищенное в свою пользу, причинив ФИО7, материальный ущерб на общую сумму 3506 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Владимиров А.А. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал защитник адвокат Тимофеев С.М..

Государственный обвинитель Анциферов В.Ю. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший ФИО7 возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не представил, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Владимиров А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Владимирова А.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, поскольку он, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, незаконно проник в дом, являющийся жилищем, и совершил противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО7

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства, смягчающие наказание – явку с повинной (л.д. 126), полное признание вины, раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый Владимиров А.А. имеет постоянное место жительство, с 2010 года состоит на учете в ГУЗ «<адрес> наркологический диспансер №» с диагнозом: Синдром зависимости вызванной употреблением опиатов, на учете у врача психиатра не состоит.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного Владимировым А.А., на менее тяжкую.

Учитывая изложенное, все обстоятельства дела и личность подсудимого, суд находит возможным его исправление только в условиях изоляции от общества, с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, считая возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Отбывание лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Владимирова А.А. в целях обеспечения исполнения приговора оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Владимирова Алексея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 70 УК РФ Владимирову Алексею Александровичу назначить наказание по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, в размере 1 месяц лишения свободы, окончательно назначить Владимирову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Владимирова Алексея Александровича оставить прежнюю – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания с зачётом предварительного заключения исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: телевизор в корпусе черного цвета марки «Фунай», телевизор в корпусе черного цвета марки «Витязь» оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО7, фототаблицу хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы или представления через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий (подпись)

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Секретарь