Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-212/2012 (2-3791/2011;) ~ М-2930/2011 от 21.10.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2012 года                                                                                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Сенченко А.С.

при секретаре - Лазаревой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужим денежными средствами,

        У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужим денежными средствами. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем заемщиком была составлена соответствующая расписка. Однако до настоящего времени ответчик долг не погасил, отказываясь возвращать денежные средства истцу. Истец просит суд взыскать с ответчика основную сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, кроме того, понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. и оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> за оформление доверенности представителя.

В судебном заседании истец не присутствовал, обеспечил явку представителя ФИО5, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, которая поддержал заявленные исковые требования, просила удовлетворить иск в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о месте и времени слушания дела по известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, считает возможным рассмотреть иск в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному    удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов на сумму займа.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым истец передал ответчику деньги в сумме <данные изъяты>, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение заключения договора займа ответчиком выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Доказательств в подтверждение исполнения обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору займа, в связи с чем, полагает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по указанному договору в сумме <данные изъяты>.

Период пользования чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> (со ДД.ММ.ГГГГ по день обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ). Ставка банковского процента составляет на день исполнения обязательства <данные изъяты>. Исходя из положений ст. 333 ГК РФ суд снижает размер взыскиваемых процентов до <данные изъяты>.

Из положений п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ следует, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, даже без указания на это в условиях договора займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются заемщиком ежемесячно, вплоть до дня возврата суммы займа. Сторонами в процессе рассмотрения дела не оспаривалось, что проценты по договору займа стороне займодавца не выплачивались. Следовательно, после передачи заемщику суммы займа, истец вправе требовать получения от ответчика ежемесячно причитающихся ему процентов за пользование денежным займом. Поскольку размер процентов в договоре займа сторонами не указан, то он определятся существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования). Стороной истца для взыскания процентов по договору займа заявлен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а также расходы по оплате услуг представителя, следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., оплата юридических услуг в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> оформление доверенности представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужим денежными средствами, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга - <данные изъяты>, проценты по договору займа – <данные изъяты>, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> и оплаченной государственной пошлины в сумме 16 <данные изъяты>, расходы по оплате услуг нотариуса – <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

<данные изъяты>

Судья                                    А.С. Сенченко