Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-712/2015 ~ М-571/2015 от 17.04.2015

копия

Дело №/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2015 года                                 г. Ревда

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Козловских Н.Ю., при секретаре Любиченко Л.П.,

с участием истца Сафонова С.В., ответчика Архипова А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

Сафонова С.В. к Архипову А.О. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Сафонов С.В. обратился в суд с иском к Архипову А.О. и просил взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – основной долг<данные изъяты> - проценты за пользование займом, <данные изъяты> - проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами. Истец также просил взыскать расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска Сафонов С.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг по расписке денежную сумму в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В установленный договором срок и до настоящего времени Архипов А.О. долг не вернул, пояснил, что вернуть долг не может по причине отсутствия у него денежных средств. Со ссылкой на ст.ст. 809, 395 ГК РФ истец также насчитал проценты на сумму долга за пользование займом и за незаконное пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании Сафонов С.В. свои требования поддержал по указанным в иске основаниям и просил их удовлетворить.

Ответчик Архипов А.О. требования не признал и суду пояснил, что денежные средства он не брал, расписка была написана им под давлением истца.

В соответствии со ст. ст. 56 ч. 1, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При подготовке дела к слушанию судом сторонам были разъяснены положения данной нормы закона, а также ст.ст. 12,36 ГПК РФ и на каждую сторону были возложены обязанности доказать обстоятельства, положенные в обоснование требований и возражений.

Суд, исследовав письменные доказательства, представленные истцом, считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Архипов А.О. взял у Сафонова С.В. по договору займа денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Факт заключения договора займа и получения заемщиком денег подтверждается подлинной распиской от ДД.ММ.ГГГГ написанной заемщиком собственноручно (л.д.13). Наличие расписки на руках у истца свидетельствует о том, что сумма займа не возвращена заемщиком до настоящего времени.

Ответчиком не представлено суду доказательств возврата суммы займа.

Кроме того, суд не принимает доводы ответчика о том, что расписка написана им под давлением и денег в долг он не брал. Ответчик не представил суду доказательств в обоснование этих доводов и суду пояснил, что у него отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие его пояснения. Также он пояснил, что в органы полиции по факту оказания на него давления он не обращался. Договор займа им не оспорен. При таких обстоятельствах суд считает сумму займа 255000 рублей подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 % годовых.

На основании данной нормы закона истцом начислены проценты до оговоренной договором даты возврата суммы долга, до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету истца, сумма процентов, исчисленная по ставке рефинансирования 8,25%, составляет <данные изъяты> (сумма долга) х 8,25% (ставка рефинансирования) / 365 (кол-во дней в году) х 730 (период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно).

Судом проверен данный расчет и признан арифметически верным. Ответчиком расчет, а также итоговая сумма не оспариваются.

Сумму процентов <данные изъяты> суд считает также подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса (по ставке рефинансирования, существующей в месте жительства займодавца, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно расчету истца сумма процентов исчислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (107 дней) и составляет <данные изъяты> (сумма долга) х 8,25% (ставка рефинансирования) / 365 (кол-во дней в году) х 107 (период неисполнения денежного обязательства включительно).

Судом также проверен данный расчет и признан арифметически верным. Ответчиком расчет, а также итоговая сумма не оспариваются.

Сумму процентов <данные изъяты> суд считает также подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно квитанции истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 2). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Архипова А.О. в пользу Сафонова С.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> проценты за пользование займом, <данные изъяты> проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья:                            подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                            подпись

Копия верна судья                        Н.Ю. Козловских