Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-312/2017 ~ М-116/2017 от 31.01.2017

Дело № 2-312/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Спасск-Дальний                                  29 марта 2017 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Печенко Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Щербатюк О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иваненко Д.В. к Иваненко А.Ю. о выделении доли из общего совместного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Иваненко Д.В. обратился в суд с иском к Иваненко А.Ю. о выделении доли из общего совместного имущества, в котором в обоснование заявленных требований указал, что на основании договора продажи недвижимость от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в браке с ответчицей они приобрели в общую совместную собственность 3-комнатную квартиру площадью № кв.м. (свидетельство о регистрации права 25-АА №, выдано ДД.ММ.ГГГГ).

В дальнейшем брак между ними расторгнут. После расторжения брака он стал проживать отдельно. В настоящее время у него другая семья, с которой он приживает в <адрес> Указанная квартира передана ему по договору найма служебного жилого помещения.

В заключении с ним и членами его семьи договора социального найма жилого помещения ему отказано, по причине того, что он является обеспеченным жилым помещением и сведений о размере его доли не имеются. На таких основаниях он не признан нуждающимся в улучшении жилищных условий.

Для того, чтобы он и члены его семьи были приняты на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, ему необходимо выделить его долю из общего совместного имущества.

Достижение согласия невозможно в виду принципиальности и личной неприязни к нему со стороны ответчицы. Добровольно вопрос о выделении доли она решать не желает.

Просит суд признать за Иваненко Д.В. собственность в виде № доли 3-х комнатной квартиры в <адрес>, за Иваненко А.Ю. собственность в виде ? доли 3-х комнатной квартиры в <адрес>.

Истец Иваненко Д.В. в представленном суду письменном заявлении указал, что на удовлетворении исковых требований настаивает, просит рассмотреть без его участия.

Ответчик Иваненко А.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена о чем в деле имеется почтовое уведомление, причину неявки не сообщила, с ходатайством в суд не обращалась. В связи с чем, дело рассмотрено без ее участия.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно статье 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

В силу положений статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, серии 25-АА №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании договора продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ), Иваненко Д.В. и Иваненко А.Ю. на праве общей совместной собственности являются собственниками 3-комнатной квартиры (площадь № кв.м.), расположенной по адресу: <адрес>.

Как следует из свидетельства о расторжении брака серии I-BC №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГСа администрации городского округа Спасск<адрес>, брак между Иваненко Д.В. и Иваненко А.Ю. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, суд приходит к выводу о признании равными долей участников общей совместной собственности: Иваненко Д.В. и Иваненко А.Ю. на <адрес> в <адрес>, согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 25-АА №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании договора продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ), то есть о признании № доли в праве общей совместной собственности за каждым участником, так как соглашения участников об ином распределении долей не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Иваненко Д.В. к Иваненко А.Ю. о выделении доли из общего совместного имущества, – удовлетворить.

По свидетельству о государственной регистрации права серии 25-АА №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании договора продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ), признать:

за Иваненко Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № доли в праве общей совместной собственности на <адрес>. № по <адрес> в <адрес>;

за Иваненко А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № доли в праве общей совместной собственности на <адрес>. № по <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Спасский районный суд.

Судья: Л.Г. Печенко