Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1413/2018 (2-13197/2017;) ~ М-7682/2017 от 29.08.2017

Дело №2- 1413/18

24RS0048-01-2017-009768-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 сентября 2018года                      г.Красноярск

    Советский районный суд г.Красноярска в составе

    Председательствующего судьи             Пустоходовой Р.В.,

    При секретаре                         Опариной О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой А.Н. к УФССП России по Красноярскому краю, Федеральной службе судебных приставов о возмещении убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Григорьева А.И. обратилась с иском к УФССП России по Красноярскому краю о возмещении убытков в размере 288 157,07руб., компенсации морального вреда 10 000руб.. Требования мотивировала тем, что решением <адрес> районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с Григорьева В.П. в пользу истицы были взысканы алименты на содержание ребенка Григорьевой А.В. в размере 1 000руб.. Решением мирового судьи судебного участка <адрес> районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истицы были взысканы алименты с Григорьева В.П. на содержание ребенка Григорьевой А.В. в размере 10 829руб., взыскание алиментов размере 1 000руб. прекращено. Истица является взыскателем по исполнительному производству №, исполнительное производство возбуждено на основании решения <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приставом-исполнителем в нарушение требований ст.117 СК РФ, ст.102 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» индексация алиментов не производилась. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с жалобой, по результатам проведения проверки по жалобе была произведена индексация алиментов за весь период задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма индексации определена 526 025,04руб., однако, ДД.ММ.ГГГГ постановление об индексации отменено. В соответствии с постановлением об отмене постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности с учетом индексации алиментов на ДД.ММ.ГГГГ составил 265 409,91руб. Истица полагает, что по вине судебного пристава-исполнителя, не проводившего индексацию, размер убытков истицы составляет 288 157,07руб., исходя из следующего расчета: 565 357,04руб. (задолженность на момент совершеннолетия ребенка с учетом индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия) – 277 202,97руб. (задолженность, включая индексацию за последние три года) ( т.1 л.д.5-8).

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба судебных приставов ( т.2 л.д.74).

В судебном заседании истица, ее представитель Черкасова Н.В. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,т.2 л.д.48) требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчиков Хривков А.В. ( представляет УФССП России по Красноярскому краю по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ - т.2 л.д.115, ФССП – по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ – т.2 л.д.114) иск не признал.

Третьи лица ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Красноярску ( ОСП по ИИДВАП), судебный пристав-исполнитель ОСП по ИИДВАП Кузнецов К.А., Григорьев В.П., извещенные о рассмотрении дела ( т.2 л.д.149-152), в суд не явились, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

На основании ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии с п.3 ст.125 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

В силу ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно п.п. 1 п.3 3 ст.158 158 БК РФ главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию: о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

При рассмотрении дела установлено, что решением <адрес> районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с Григорьева В.П. в пользу Григорьевой А.И. на содержание ребенка Григорьевой А. ДД.ММ.ГГГГр. взысканы алименты в размере 1 000руб. ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия ( т.1 л.д.15).

Решением мирового судьи судебного участка <адрес> районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с Григорьева В.П. в пользу Григорьевой А.И. алименты на содержание дочери Григорьевой А. ДД.ММ.ГГГГ.р. в размере 10 829руб. ежемесячно, что соответствует величине прожиточного минимума на душу населения для детей третьей группы территорий по Красноярскому краю, установленной за первый квартал 2016г., подлежащих индексации пропорционально увеличению прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Прекращено взыскание алиментов в размере 1 000руб., взысканных решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> району г.Красноярска на основании дубликата исполнительного листа, выданного <адрес> районным судом г.Красноярска на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения взыскание алиментов, должник Григорьев В.П., взыскатель Григорьева А.И. ( т.1 л.д.50, 51-52, 56). ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство с № прекращено постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ИИДВАП ( т.2 л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного лица, выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес> районе, ОСП по ИИДВАП возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения взыскание алиментов в размере 10 829руб. ежемесячно, должник Григорьев В.П., взыскатель Григорьева АИ. ( л.д.56).

Истица требования поддержала по изложенным в иске основаниям в полном объеме. Кроме того, пояснила, что неоднократно судебным приставом-исполнителем выносились постановления об становлении задолженности с учетом индексации, которые впоследствии отменялись.

Представитель ответчиком пояснил, что в соответствии со ст.102 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» индексация алиментов производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства либо лицом, которому направлен исполнительный документ, в данном случае – работодателями должника. Григорьева А.И. не лишена возможности в соответствии с той же статьей обратиться в суд с иском об определении размера задолженности по алиментам. Оснований для компенсации морального вреда не имеется.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Надлежащим ответчиком по делу является ФССП, поскольку иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 2 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"), связи с чем, в иске к УФССП России по Красноярскому краю надлежит отказать как к ненадлежащему ответчику.

Разрешая заявленные Григорьевой А.И. требования по существу, суд принимает во внимание следующее.

По положениями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права.

Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков возможна лишь при наличии следующих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение.

При взыскании убытков подлежит доказыванию факт противоправных действий причинителя вреда, наличие и размер ущерба, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и противоправными действиями причинителя вреда.

На лице, заявляющем требование о возмещении внедоговорного вреда, лежит обязанность доказать наличие вреда и его размер, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинную связь между наступившими убытками и действиями (бездействием) причинителя вреда, а также его вину, за исключением случаев, когда ответственность наступает без вины.

В силу статей 12 и 56 ГПК РФ для взыскания суммы вреда истец должен доказать: противоправность поведения ответчика; незаконность действий (бездействия) должностных лиц, наличие и размер причиненного вреда, вину ответчика (его должностного лица), а также наличие прямой причинной связи между противоправностью поведения ответчика и причиненным ему вредом.

При этом ответственность ответчика наступает при доказанности истцом всех перечисленных обстоятельств.

Григорьевой А.И. не доказан факт причинения ей службой судебных приставов убытков ни в виде реального ущерба, ни в виде упущенной выгоды в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ, поскольку само по себе незаконное, по мнению взыскателя бездействие судебного пристава-исполнителя, без совокупности иных юридически значимых обстоятельств не может повлечь наступление гражданско-правовой ответственности.

    В настоящее время возможность исполнения судебного акта за счет должника не утрачена, поскольку дееспособность должника не прекращена, в соответствии со ст.102 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "Об исполнительном производстве" истица Григорьева А.И. не лишена возможности обратиться в суд с иском об определении размера задолженности по алиментам с учетом индексации.

Из норм действующего законодательства не вытекает обязанность государства и его органов (в лице службы судебных приставов) возмещать взыскателю индексацию присужденных ему по судебному решению денежных средств на содержание ребенка.

Об этом же свидетельствуют разъяснения, данные в абз. 2 ст. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в которых указано, что отсутствие реального исполнения само по себе не является основанием для возложения на государство обязанности по возмещению не полученных от должника сумм по исполнительному документу, поскольку ответственность государства в сфере исполнения судебных актов, вынесенных в отношении частных лиц, ограничивается надлежащей организацией принудительного исполнения этих судебных актов и не подразумевает обязанности положительного результата, если такой обусловлен объективными обстоятельствами, зависящими от должника.

    При таких обстоятельствах суд полагает, что оснований для возмещения истице убытков за счет казны Российской Федерации в виде суммы индексации взысканных судом алиментов не имеется, что неимущественные права истицы должностными лицами службы судебных не были нарушены, в связи с чем, не имеется оснований для компенсации морального вреда.

    Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу от отказе в иске.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Григорьевой А.И. к УФССП России по Красноярскому краю, Федеральной службе судебных приставов о возмещении убытков, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                        Р.В.Пустоходова