Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-186/2017 от 17.04.2017

№ 12-186/17

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«13» июня 2017 года г. Щёлково, Московской области

Федеральный судья Щелковского городского суда Московской области Александров А.П., с участием Уланова С.А. в открытом судебном заседании, рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи 284 судебного участка от 21 февраля 2017 года, которым по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Уланова ФИО8 прекращено производство по делу, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 284 судебного участка от 21 февраля 2017 года, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Уланова С.А. прекращено производство по делу, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ

Не согласившись с постановлением мирового суда, инспектор ДПС отдела ГИБДД МУ МВД России «Щелковское» подал жалобу, где сообщает, что не согласен с постановлением, так как выводы о невиновности Уланова С.А. были сделаны лишь на анализе показаний свидетелей ФИО3, ФИО6 Ранее свидетель ФИО3 давал иные показания, он сообщил, что вытаскивал неизвестного мужчину из-за руля своего автомобиля. Дело рассмотрено без учета всей совокупности обстоятельств, предлагает отменить постановление мирового судьи.

В судебном заседании Уланов С.А. показал, что не управлял автомобилем. В автомобиле он спал, а автомобиль стоял, упершись в здание мойки автомобилей. Предлагает обратить внимание, что замок зажигания и панель управления не повреждены, управлять автомобилем он не мог. Автомобиль прокатился около 2 метров, возможно из-за того, что он случайно задел рычаг переключения скорости на коробке передач.

В ходе судебного разбирательства инспектор ДПС отдела ГИБДД МУ МВД России «Щелковское» ФИО4 сообщил, что материал был оформлен по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Уланова С.А., на основании показаний собственника автомобиля ФИО3

Судом также исследованы материалы дела об административном правонарушении:

-протокол об административном правонарушении в отношении Уланова С.А., согласно которому Уланов С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 06.00 часов, у <адрес>, управлял автомобилем ВАЗ 21043 регистрационный знак №, нарушил п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем с признаками опьянения, совершил правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ л.д. 5,

-акт освидетельствования на состояние опьянения в присутствии понятых, где имеется запись о согласии с результатами освидетельствования на состояние опьянения с бумажным носителем, на котором запись о наличии этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,72 мг/л л.д. 6,

-протокол об отстранении от управления транспортным средством, в присутствии 2-х понятых, л.д. 7, карточка водителя Уланова С.А. л.д. 8,

-объяснение Уланова С.А. о том, что он не управлял автомобилем л.д. 11,

-объяснение ФИО3, который пояснил, что к нему в автомобиль залез неизвестный мужчина и попытался ехать, автомобиль столкнулся со зданием автомойки. Он вышел с автомойки, сразу вызвал сотрудников полиции, так как у автомобиля был поврежден капот. Его автомобиль был открыт л.д. 12, заявление от ФИО3 об отсутствии претензий к Уланову С.А. л.д. 13, схема места ДТП л.д. 14-16, справка о ДТП л.д. 17,

-протокол судебного заседания, где имеются пояснения свидетелей:

свидетель ФИО5 показала, что ее сын был пьян, им была повреждена машина, владельцу возместили ущерб. Сын Уланов С.А. рассказал, что залез в автомобиль погреться, машина стояла на горке, затем она съехала. л.д. 24,

свидетель ФИО4 показал, что на месте ДТП Уланов С.А. показал, что залез в автомобиль, автомобиль скатился с горки, так как он случайно задел рычаг переключения передач л.д. 29,

свидетель ФИО3 показал, что у здания мойки обнаружил свой автомобиль, у которого был помят капот, на переднем сиденье, полулежа находился ранее незнакомый Уланов С.А. Он пытался разбудить Уланова С.А., но не смог, так как тот был пьян, затем он вызвал полицию. л.д.33,

свидетель ФИО6О. показал, что первоначально свой автомобиль ФИО3 оставил на парковке, в 2-х метрах от крыльца. Позже вместе с ФИО3 наблюдал спящего Уланова С.А. в автомобиле ФИО3, автомобиль стоял упершись капотом в опору козырька крыльца мойки. Он помогал ФИО9 приводить в сознание Уланова С.А., который был сильно пьян л.д. 41,

-постановление мирового судьи л.д. 43

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективной стороной правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При рассмотрении жалобы судом второй инстанции, после исследования всей совокупности доказательств по делу, исследования акта освидетельствования и протокола об административном правонарушении, показаний свидетелей ФИО3, ФИО6О. установлено, что Уланов С.А. не мог управлять автомобилем ВАЗ 21043 регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ в 06.00 часов, у <адрес>.

Судом проверены все правовые доводы жалобы, однако законных оснований для отмены постановления от 21 февраля 2017 года, которым прекращено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Уланова С.А., не имеется, жалобу ФИО4 следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 30.1-30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 284 судебного участка от 21 февраля 2017 года, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Уланова ФИО10 прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, - оставить без изменения.

Судья: Александров А.П.