Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4217/2019 ~ М-3542/2019 от 29.10.2019

61RS0007-01-2019-005067-25

№ 2 – 4217/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года         

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Галицкой В.А.

при секретаре Абдуразакове И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой В.А. к Коневу В.К. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Коневу В.К., ссылаясь на то, что Киселева В.А. по расписке предоставила Конееву В.К. в долг денежные средства в сумме 10000000 рублей до 15.11.2016 г. под 3 % в месяц.

До настоящего времени Ответчиком не было исполнено обязательство по возврату долга в сумме 10 000 000 рублей, а также процентов. Истцом предпринималась попытка досудебного урегулирования спора. Однако направленная Киселевой В.А. претензия Ответчиком была проигнорирована.

В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в -соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученные деньги в определенные сторонами сроки.

Согласно положений пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, с Ответчика должна быть взыскана сумма задолженности в размере 10000000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в соответствии с условиями, указанными в расписке (3% в месяц) в размере 300 000 рублей за период с 26.10.2016 г. по 26.11.2016 г.

Расчет процентов: 10 000 000 (общая сумма задолженности) рублей * 3% (размер процентов в месяц) =300000 рублей.

Итого, общая сумма задолженности составляет 10 300 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на нее подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда долг должен был быть возвращен, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГКРФ.

На сегодняшний день Ответчиком не исполнено обязательство по расписке на сумму 10300000 рублей, что служит основанием для взыскания процентов по статье 395 ГК РФ.

Ответчик должен был вернуть задолженность в сумме 10300 000 рублей 26 ноября 2016 года. Соответственно, расчет процентов по статье 395 ГК РФ за пользование денежными средствами следует производить с 27 ноября 2016 г.

Таким образом, размер процентов за просрочку оплаты по расписке от 26.10.2016 г. составляет 2508725 рублей 41.копейка.

Расчет задолженности по расписке от 26.10.2016 г. следующий:

Задолженность по основному долгу - 10 000 000 рублей + проценты, оговоренные в расписке - 300000 рублей + 2508725 рубля 41 копейка (размер процентов по ст. 395 ГК РФ)= 12808 725 рублей 41 копейка.

Истец в судебном заседании подержал требования иска в полном объеме.

Ответчик о дне слушания дела извещен направлением повестки в его адрес. Почтовая корреспонденция возвратилась в суд. Суд считает возможным вынести заочное решение в порядке ст. 233 ГПК РФ. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования иска подлежат частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Киселева В.А. по расписке предоставила Конееву В.К. в долг денежные средства в сумме 10000000 рублей до 15.11.2016 г. под 3 % в месяц (л.д. 16). До настоящего времени Ответчиком не было исполнено обязательство по возврату долга.

Положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем денежной суммы (п. 2 ст. 808 ГК РФ).С учетом правовой природы указанной истцом договорной формы (договор займа), а также конкретных фактических обстоятельств данного спора, наличие действительного заемного обязательства (его условий) должно быть подтверждено допустимыми (письменными) доказательствами, прямо отражающими субъектный состав обязательства, предмет такого обязательства (денежные средства) и фактические действия заемщика и заимодавца.

Истцом в материалы дела представлена расписка, из текста которой дословно следует, что Конев В.К. обязуется вернуть полученные денежные средства в размере 10000000 рублей Киселевой В.А. до 15 ноября 2016г.

Согласно абзацу первому статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из текста представленной расписки явственно следует, что ответчик сумму, указанную в расписке получил.

Составление долговых документов, стороной ответчика в процессе рассмотрения дела не оспаривалось.

Учитывая, что заключение договоров займа и передача денежных средств подтверждены материалами дела, ответчиком доказательств возврата полученных денежных средств не представлено, суд считает, что исковые требования о возврате 10000000 руб.подлежащими удовлетворению и в пользу истца подлежащими взысканию с ответчика заемные денежные средства в размере 10000000 рублей.

Частью 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Проверив предложенный истцом расчет суммы процентов, суд полагает его основанным на правильном применении норм материального права, осуществленным с учетом ключевой ставки, верном определении суммы долга на конкретный период времени и периода просрочки исполнения обязательства. При этом, истцом в расчете допущена арифметическая ошибка.

Правильный расчет процентов:

При сумме 10 300 000 рублей проценты по ст. 395 ГК РФ:

- с 27.11.2016 года по 31.12.2016 года (35 дн.): 10 300 000 * 35 * 10% / 366 = 98 497,27 руб.;

- с 01.1.2017 года по 26.03.217 года (85 дн.): 10 300 000 * 85 * 10% / 365 = 239 863,01 руб.;

- с 27.03.2017 года по 01.05.2017 года (36 дн.): 10 300 000 * 36 * 9,75% / 365 = 99 049,32 руб.;

- с 02.05.2017 года по 18.06.2017 года (48 дн.): 10 300 000 * 48 * 9,75% / 365 = 125 293,15 руб.;

- с 19.06.2017 года по 17.09.2017 года (91 дн.): 10 300 000 * 91 * 9% / 365 = 231 115,07 руб.;

- с 18.09.2017 года по 29.10.2017 года (42 дн.): 10 300 000 * 42 * 8,50% / 365 = 100 742,47 руб.;

- с 30.10.2017 года по 17.12.2017 года (49 дн.): 10 300 000 * 49 * 8,25% / 365 = 114 076,03 руб.;

- с 18.12.2017 года по 11.02.2018 года (56 дн.): 10 300 000 * 56 * 7,75% / 365 = 122 471,23 руб.;

- с 12.02.2018 года по 25.03.2018 года (42 дн.): 10 300 000 * 42 * 7,50% / 365 = 88 890,41 руб.;

- с 26.03.2018 года по 16.09.2018 года (175 дн.): 10 300 000 * 175 * 7,25% / 365 = 358 030,82 руб.;

- с 17.09.2018 года по 16.12.2018 года (91 дн.): 10 300 000 * 91 * 7,50% / 365 = 192 595,89 руб.;

- с 17.12.2018 года по 16.06.2019 года (182 дн.): 10 300 000 * 182 * 7,75% / 365 = 398 031,51 руб.;

- с 17.06.2019 года по 28.07.2019 года (42 дн.): 10 300 000 * 42 * 7,50% / 365 = 88 890,41 руб.;

- с 29.07.2019 года по 08.09.2019 года (42 дн.): 10 300 000 * 42 * 7,25% / 365 = 85 927,40 руб.;

- с 09.09.2019 года по 20.10.2019 года (42 дн.): 10 300 000 * 42 * 7% / 365 = 82 964,38 руб.

Итого: 2 426 438,37 руб.

На основании изложенного суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2426438,36 рублей.

В соответствии с положениями частями 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из положений части 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец оплатил госпошлину в сумме 500 руб., оставшаяся часть госпошлины в сумме 59500 руб. подлежит взысканию с ответчика в бюджет.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Конеева В,К. в пользу Киселевой В.А. долг – 10000000 руб., проценты 300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2426438,36 руб., госпошлину 500 руб.

Взыскать с Конеева В.К. госпошлину в доход местного бюджета в сумме 59500 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик не присутствовавший в судебном заседании вправе подать заявление об отмене заочного решения в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в 7 дневный срок с моментаа вручения ему копии заочного решения.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 31 декабря 2019г.

Судья