Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-75/2017 (2-5808/2016;) ~ М-5880/2016 от 31.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.

с участием прокурора Трихина А.Г.,

при секретаре Трефиловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, которым просит признать их утратившими право пользования квартирой по адресу: <адрес>, снять их с регистрационного учета и выселить из квартиры.

В судебное заседание истец и его представитель дважды <дата> и <дата> не явились. О слушании дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие не просили.

Представитель ответчиков по доверенности ФИО7 не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Третье лицо АО КБ «Дельта Кредит» в судебное заседание представителя не выделили, извещались надлежащим образом.

Прокурор не возражал против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Федеральный судья П.А. Сидоров