Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-185/2016 от 28.04.2016

Дело 1-185/2015 (686837)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 мая 2016 года                                    г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                             Третьяковой Д.К.

с участием государственного обвинителя

помощника Большекаменского межрайонного прокурора            Приходько О.А.

защитника, адвоката                                    Волчихина А.Ю.

представившего удостоверение №1567, ордер №125 от 19 мая 2016 года

подсудимого                                        Гончарова Д.В.

потерпевшего                                    Ф.

при секретаре                                    Новиковой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ГОНЧАРОВА Д.В., <данные изъяты> ранее судимого

        21 мая 2010 года Шкотовским районным судом Приморского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

         24 ноября 2010 года Октябрьским районным судом Приморского края ч.2 по ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ, условное осуждение по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 21 мая 2010 года отменено, окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании постановления Чугуевского районного суда Приморского края от 15 октября 2014 года освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 28 дней 29 октября 2014 года,

     21 декабря 2015 года Шкотовским районным судом Приморского края по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком 3 года. Постановлено сохранить условно-досрочное освобождение по постановлению Чугуевского районного суда Приморского края от 15 октября 2014 года по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от 24 ноября 2010 года,

    с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 27 апреля 2016 года,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров Д.В. в период времени с 10 часов 00 минут 26 марта 2016 года до 10 часов 00 минут 29 марта 2016 года, находясь в помещении сооружения № 2 по ул. Коммунальная д.1 г. Большой Камень Приморского края, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Ф., воспользовавшись отсутствием внимания находящейся там М., умышленно, тайно, с корыстной целью, путем свободного доступа, похитил сварочный аппарат марки «Маkita» стоимостью 10000 рублей, тем самым причинив потерпевшему значительный ущерб. Впоследствии, Гончаров Д.В. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Гончаров Д.В. вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, по которому обвиняется Гончаров Д.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевший Ф. в судебном заседании согласился с особым порядком рассмотрения уголовного дела в отношении Гончарова Д.В. Претензий к подсудимому не имеет, просил не назначать наказание, связанное с реальным лишением свободы.

            Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Гончарова Д.В. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимым Гончаровым Д.В. совершено умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, за которое предусмотрено наказание, в том числе в виде лишения свободы.

На учетах у психиатра и нарколога Гончаров Д.В. не состоит, согласно бытовой характеристике привлекался к административной ответственности, поддерживает связь с лицами, склонными к совершению преступлений и правонарушений, был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия в действия Гончарова Д.В. отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства того, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным для исправления подсудимого, в связи с чем, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении Гончарова Д.В. в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

    С учетом наличия в действиях Гончарова Д.В. отягчающего наказание обстоятельства положения ч.1 ст. 62 УК РФ на подсудимого не распространяются.

    Оснований для применения в отношении Гончарова Д.В. ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ судом не установлено, при этом суд назначает наказание в соответствие с ч.5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело в отношении Гончарова Д.В. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В части назначения дополнительного наказания, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, т.к. его исправление может быть достигнуто исполнением основного наказания.

Суд учитывает, что преступление Гончаровым Д.В. совершено в период испытательного срока по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 21 декабря 2015 года, и в период условно-досрочного освобождения по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от 24 ноября 2010 года, примененного постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 15 октября 2014 года

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом. В аналогичном порядке данный вопрос разрешается судом в силу п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, если осужденным совершено умышленное преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения.

При решении данного вопроса суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений по указанным выше приговорам суда и настоящего преступления; данные о личности осужденного, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, факт того, что ранее, в приговоре от 21 декабря 2015 года в отношении Гончарова Д.В. уже было принято решение о сохранении условно-досрочного освобождения, однако, спустя несколько месяцев Гончаровым Д.В. вновь совершено преступление.

На основании изложенного, учитывая, что Гончаров Д.В имеет несколько непогашенных судимостей, что характеризует его к как личность со стойкой криминальной направленностью, совершил преступление в период условного осуждения и в период, когда к нему было применено условно-досрочное освобождение, суд в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ не считает возможным сохранять условное осуждение по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 21 декабря 2015 года и не находит оснований для повторного сохранения условно-досрочного освобождения по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от 24 ноября 2010 года в силу п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, и отменяет условное осуждение и условно-досрочное освобождение, и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В ходе судебного заседания стороной защиты и подсудимым также не представлено каких-либо документальных доказательств, препятствующих Гончарову Д.В. отбыванию наказания в условиях изоляции от общества.

Назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ Гончарову Д.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство сварочный аппарат марки «Маkita», переданный потерпевшему оставить у последнего как законного владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Гончарова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 21 декабря 2015 года.

В силу п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от 24 ноября 2010 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытых частей наказаний по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 21 декабря 2015 года и по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от 24 ноября 2010 года окончательно назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Гончарова Д.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Взять Гончарова Д.В. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Гончарову Д.В. исчислять с 19 мая 2016 года. До момента отправки к месту отбытия наказания содержать в ПФРСИ при ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю.

Вещественное доказательство сварочный аппарат марки «Маkita», переданный потерпевшему оставить у последнего как законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                        Д.К. Третьякова