Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2010 от 12.07.2010

Дело № 1-130/2010 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Покровск                                                                                  27 октября 2010 года

Судья Хангаласского районного суда Республики Саха ( Якутия) Фёдорова Г.А.,

при секретаре Афанасьевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Хангаласской района Фоминой Ю.С.,

защитника Свинобоева А.П., представившего удостоверение № и ордер № ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ждановой С.В., <данные изъяты>,

Даниловой В.С., <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

у с т а н о в и л :

Жданова С.В. и Данилова В.С. обвиняются в том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 до 01 часа в <адрес> в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, зная, что ФИО2 нет дома, пришли к его дому, расположенному по <адрес>. Войдя во двор дома, увидев, что дверь веранды закрыта снаружи на навесной замок, убедившись, что ФИО2 действительно нет дома, умышленно, путем взлома дверного пробоя веранды, незаконно проникли в указанный дом и тайно похитили оттуда принадлежащие ФИО2 15 кг мяса говядины, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 килограмм на сумму <данные изъяты> рублей, 4 банки консервов «Сельдь тихоокеанская», стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 банку на сумму <данные изъяты> рублей, 1 бутылку растительного масла «Сани Голд», стоимостью <данные изъяты> рублей, полиэтиленовый пакет картошки, не представляющий ценности. Впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению, обменяв у гр. ФИО1 похищенные продукты питания на спиртные напитки. В результате потерпевшему ФИО2 причинён материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубль.

Действия Ждановой С.В. и Даниловой В.С. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Уголовное дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ с сообщением заместителя прокурора о невручении копии обвинительного заключения обвиняемой Ждановой С.В.

Постановлением Хангаласского районного суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой обвиняемой Ждановой С.В. на предварительное слушание, производство по делу приостановлено до розыска обвиняемой Ждановой С.В.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что Жданова С.В. ДД.ММ.ГГГГ скончалась, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Государственный обвинитель, защитник ходатайствуют о прекращении производства по уголовному делу в связи со смертью подсудимого.

В соответствии п. 4 ч. 1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. По настоящему уголовному делу обвиняемая Жданова С.В. вину в предъявленном обвинении по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признавала.      В связи с чем уголовное дело в отношении Ждановой С.В. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░. 4 ░. 1 ░░.24 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                       ░/░                          ░.░. ░░░░░░░░

                                             ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░:                                                  ░.░. ░░░░░░░░