Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3090/2017 ~ М-2343/2017 от 26.04.2017

Дело № 2-3090/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Лысенко Н.С.,

с участием:

представителя истца Журавлева Д. С. – Головлевой Н.И. по доверенности,

при секретаре Арутюнян В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Журавлева Д. С. к ОАО «Ставропольсельхозэнерго» в лице конкурсного управляющего Гаркуша В.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Журавлев Д. С. обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ОАО «Ставропольсельхозэнерго» в лице конкурсного управляющего Гаркуша В.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что решением Арбитражного суда Ставропольского края от 10.02.2016 года по делу А63-1 1749/2013 в отношении ОАО «Ставропольсельхозэнерго» (ОГРН 1022601945410, ИНН 2635014137, 355042, Ставропольский кран, <адрес>, <адрес>) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим ОАО «Ставропольсельхозэнерго» утвержден Гаркуша В. В.ич (ИНН 260401964020. СНИЛС 108-197-230-55), член «Союз Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северо-Запада"» (ИНН 7825489593, ОГРН 1027809209471, адрес: 191060, <адрес>, <адрес>.). Определением от дата срок процедуры конкурсного производства продлен до дата.

дата между Журавлевым Д.С. (Заимодавец) и ОАО «Ставропольсельхозэнерго» (Заемщик) был заключен договор займа с Дополнительным соглашением от дата, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей. Факт предоставления истцом заемных денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от дата.

Согласно пункту 2.8 Договора, Заимодавец предоставляет заемные денежные средства в течение 30 дней, с момента подписания договора. Таким образом, со стороны Заимодавца, все условия договора исполнены надлежащим образом.

Согласно условиям договора займа от дата, срок погашения долга ответчиком истек дата.

На основании норм Гражданского законодательства РФ и условий договора займа, дата Журавлев Д.С. направлял в адрес ОАО «Ставропольсельхозэнерго» претензию, с просьбой в течение пяти дней со дня получения претензии погасить задолженность. До настоящего времени требование Истца не исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с Дополнительным соглашением от дата к Договору займа за пользование предоставленными заемными денежными средствами Заемщику начисляются проценты в размере 10 (Десяти) процентов в месяц от суммы займа.

Между тем, ОАО «Ставропольсельхозэнерго» частично погасило проценты за предоставленные заемные средства по договору от дата в размере 190 724 рубля, что подтверждается платежным поручением № отдата.

Расчет процентов производится с дата, так как заемные денежные средства Истцом были переданы ответчику дата.

Расчет процентов с дата по дата, дата погашения процентов (667 дней):

500 000 руб. х 120% : 365 дн. X 667 дн. = 1 096 438 рублей 36 копеек.

Расчет процентов с дата по дата (555 дней):

(500 000 руб. - 190 724 руб.) х 120 % : 365 дн. X 555 дн. = 564 322 рублей 78 копеек.

Таким образом, проценты за пользование предоставленными денежными средствами на дата (с учетом частичного погашения) составляют 1 660 761 рубль 14 копеек (1 096 438 рублей 36 копеек + 564 322 рубля 78 копеек).

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с п. 2.5 Договора, в случае не возвращения в срок до дата суммы займа, Заемщик обязан уплатить на эту сумму проценты в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 2.5 Договора Ответчик обязан оплатить Истцу неустойку в размере 0,5 % от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки. Ответчику начислена сумма неустойки за период с дата (день, следующий за последним днем исполнения обязательства) по дата, в размере 2 962 500 рублей исходя из следующего расчета;

Сумма задолженности: 500 000 руб.,

Период просрочки: с дата по дата (1 185 дней)

Договорная ставка: 0,5 % за каждый день просрочки.

Итого пени = 500 000 х 0,5 % х 1 185 = 2 962 500 рублей.

Таким образом, в настоящий момент задолженность ответчика по Договору от дата составляет 500 000 рублей основного долга, проценты за пользование заемными денежными средствами - 1 660 761 рубль 14 копеек, неустойка, предусмотренная договором - 2 962 500 руб., всего - 5 123 261 рубль 14 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика - ОАО «Ставропольсельхозэнерго» в пользу Журавлева Д. С. по договору займа от дата сумму основного долга в размере 500 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 1 660 761 рубль 14 копеек, неустойку и размере 2 962 500 рублей, уплаченную истцом государственную пошлину в размере 34 703 рубля.

В судебное заседание истец Журавлев Д.С., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Журавлева Д.С. – Головлева Н.И. по доверенности, заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, и просила суд их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ОАО «Ставропольсельхозэнерго» в лице конкурсного управляющего Гаркуша В.В. извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представил возражение на исковое заявление и просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.

В письменном возражении указано, что настоящим подтверждаю, что между истцом и ответчиком дата был заключен договор займа на сумму 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. Денежные средства поступили на счет ответчика дата, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №.

В соответствии с Дополнительным соглашением от дата к Договору займа за пользование предоставленными заемными денежными средствами ответчику начисляются проценты.

В соответствии с условиями договора займа срок погашения по займу истек дата.

При этом, необходимо отметить, что Решением Арбитражного суда Ставропольского края от дата по делу № А63-11749/2013 в отношении ответчика была открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим ОАО «Ставропольсельхозэнерго» утвержден Гаркуша В. В.ич. Определением Арбитражного суда Ставропольского края от дата срок процедуры конкурсного производства продлен до дата.

В соответствии с тем, что в отношении ответчика открыта процедура конкурсного производства, последний не имел и по настоящее время не имеет финансовой возможности произвести своевременный возврат суммы займа и начисленных процентов. При этом, факт заключения договора займа не отрицает.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства по отдельности и в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как усматривается из материалов дела, дата между истцом Журавлевым Д.С. (займодавец) и ответчиком ОАО «Ставропольсельхозэнерго» (заемщик) был заключен договор процентного денежного займа на сумму 500000 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что свои обязательства по договору займа по передаче в собственность заемщику ОАО «Ставропольсельхозэнерго» денежных средств в размере 500000 рублей, истец Журавлев Д.С. выполнил в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от дата.

Из ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2.3 договора процентного денежного займа от дата за пользование предоставленными денежными средствами Заемщик обязуется выплатить Займодавцу проценты в размере 3 % в месяц от суммы займа.

Дополнительным соглашением к договору процентного займа от дата п. 2. изложен в новой редакции, а именно за пользование предоставленными денежными средствами Заемщик обязуется выплатить Займодавцу проценты в размере 10 % в месяц от суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 1.2. договора займа от дата указано, что денежные средства предоставляются на срок до дата.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени денежные средства ответчиком ОАО «Ставропольсельхозэнерго» истцу Журавлеву Д.С. не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, из п. 2.5 договора займа от дата следует, что в случае невозвращения в срок, указанный в п. 1.2. суммы займа, Заемщик обязан уплатить на эту сумму проценты в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня её возврата Займодавцу независимо от уплаты процентов, указанных в п. 2.3.настоящего Договора.

Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что в связи с нарушением ОАО «Ставропольсельхозэнерго» условий договора процентного денежного займа от дата, образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленным истцом расчетам, задолженность ОАО «Ставропольсельхозэнерго» по состоянию на дата составила 5300576 рублей, из которых:

- 500000 рублей сумма основного долга;

- 1840576 рублей – проценты за пользование заемными денежными средствами;

- 2960 000 рублей – неустойка предусмотренная договором;

Суд считает представленный истцом расчет задолженности верным и полагает возможным принять его за основу при вынесении решения по существу спора.

Следовательно, материалами дела подтверждается, что ответчик ОАО «Ставропольсельхозэнерго» надлежащим образом не выполняет свои обязательства по договору займа, в связи с чем истец лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора, т.е. возврата суммы основного долга и процентов на него. Ответчик доводы истца не отрицает.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Журавлева Д.С. о взыскании с ОАО «Ставропольсельхозэнерго» суммы основного долга в размере 500 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 1 660 761 рубль 14 копеек, неустойку и размере 2 962 500 рублей.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключение случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГК РФ.

Следовательно, с ответчика ОАО «Ставропольсельхозэнерго» в пользу истца Журавлева Д.С. подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 34 703 рубля.

Таким образом, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Журавлева Д. С. к ОАО «Ставропольсельхозэнерго» в лице конкурсного управляющего Гаркуша В.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Ставропольсельхозэнерго» в пользу Журавлева Д. С. сумму основного долга по договору займа от дата в размере 500000 рублей.

Взыскать с ОАО «Ставропольсельхозэнерго» в пользу Журавлева Д. С. проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 1660 761 рубля 14 копеек.

Взыскать с ОАО «Ставропольсельхозэнерго» в пользу Журавлева Д. С. неустойку в размере 2962500 рублей.

Взыскать с ОАО «Ставропольсельхозэнерго» в пользу Журавлева Д. С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 703 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Н.С. Лысенко

Резолютивная часть решения вынесена 27 июня 2017 года; мотивированное решение суда составлено 28 июня 2017 года.

Судья Н.С. Лысенко