Приговор по делу № 1-380/2016 от 30.06.2016

Дело № 1-380/2016 .....

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники 08 августа 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Жаровой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Березники Пермского края Высоцкой О.В.,

подсудимого Смирнова А.А.,

защитника - адвоката Агапчевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в соответствии с гл.40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

Смирнова А.А., ..... не судимого;

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался; постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 22 июля 2016 года объявлен его розыск, задержан 29 июля 2016 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

..... в период времени с 16-00 часов до 18-00 часов, Смирнов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по ул.№1 , путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действием никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Гр. П.А.. ноутбук ..... стоимостью 17 000 руб.

С похищенным имуществом Смирнов А.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинил Гр. П.А. значительный материальный ущерб на сумму 17 000 руб.

В судебном заседании подсудимый Смирнов А.А. вину, в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердил заявленное им после консультации с защитником, до назначения судебного заседания по делу, ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, осознавая сущность и последствия заявленного ходатайства.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель Высоцкая О.В., защитник – адвокат Агапчева М.Е., потерпевший Гр. П.А., от которого в материалах уголовного дела имеется письменное согласия на особый порядок рассмотрения дела, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное Смирнову А.А. обвинение обоснованно и подтверждается представленными суду доказательствами, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Действия подсудимого Смирнова А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку материалы дела содержат чистосердечное признание и объяснение Смирнова А.А., содержащие самоизобличающие сведения об обстоятельствах совершения им преступления; а также содействие правоохранительным органам в возвращении имущества, принадлежащего потерпевшему Гр. П.А.; наличие двух несовершеннолетних детей.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, категории его тяжести, данных личности Смирнова А.А., суд считает необходимым признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку из материалов уголовного дела и пояснений подсудимого достоверно установлено, что последний в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, что повлияло на его действия и спровоцировало совершение преступления.

Судом учитываются данные характеризующие личность Смирнова А.А.: не судим (л.д.58-60); состоит на учете у нарколога ..... в связи с употреблением алкоголя; на учете у психиатра не состоит (л.д.62); в 2015 году 3 раза привлекался к административной ответственности (л.д.61).

При назначении Смирнову А.А. вида и размера наказания суд также учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения преступного деяния; совокупность смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства; данные личности подсудимого, его семейное, имущественное положение и состояние здоровья. При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить наказание подсудимому Смирнову А.А. без изоляции от общества в виде исправительных работ; с учетом требований ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, позволяющих применить положения ст.64, ст. 73 УК РФ, судом не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: ноутбук ..... следует оставить по принадлежности потерпевшему Гр. П.А. (л.д.2).

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в размере 1896 рублей 50 копеек взысканию с подсудимого Смирнова А.А. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Смирнов А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1/один/ год 6 /шесть/ месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно.

До вступления приговора в законную силу изменить Смирнову А.А. меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи освободить в зале суда.

Зачесть Смирнову А.А. в срок отбытого наказания время содержания его под стражей до судебного разбирательства в период с 29 июля 2016 года по 08 августа 2016 года включительно из расчета: 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

Вещественное доказательство по делу: ноутбук ..... оставить по принадлежности потерпевшему Гр. П.А.

Процессуальные издержки в размере 1896 рублей 50 копеек возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

Разъяснить Смирнову А.А., что в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ, они могут быть заменены иным наказанием, в том числе, лишением свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий .....

..... Судья Г.Ю. Жарова