Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-49/2019 ~ М-28/2019 от 22.01.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2019 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Половой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поляничевой И.А.,

с участием

представителя истца Кулешова Н.А. по доверенности Лисиной В.В.,

представителя ответчика – Администрации муниципального образования Плавский район по доверенности Козорез Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску Кулешова Н.А. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Администрации муниципального образования Плавский район, Администрации муниципального образования Пригородное Плавского района, Голубевой Л.А., Гапеенко Г.А. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

Кулешов Н.А. обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Администрации муниципального образования Плавский район, Администрации муниципального образования Пригородное Плавского района, Голубевой Л.А., Гапеенко Г.А. о признании за ним права собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>, в порядке наследования после смерти его матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании трудового коллективного хозяйства <данные изъяты> было принято решение о признании права совместной собственности на земли колхоза <данные изъяты> и был утвержден список дольщиков. В число собственников земельных долей включена его мать ФИО, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. За ней закреплено право собственности на <данные изъяты> земли (свидетельство на право собственности на землю серия <данные изъяты> №, выдано земельным комитетом Плавского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ). После её смерти наследство никто не оформлял, но фактически наследство принял истец, так как на момент её смерти они проживали совместно с ней. В настоящее время он намерен оформить свои наследственные права на земельную долю надлежащим образом. Однако сделать это в нотариальном порядке не представляется возможным из-за отсутствия в ЕГРН сведений об объекте недвижимого имущества и отсутствия кадастрового учета. Все это стало причиной его обращения в суд. Считает, что он, фактически принявший наследство после смерти своей матери ФИО, может быть признан законным собственником земельной доли. Никто его права собственности на земельную долю матери не оспаривает.

В судебное заседание истец Кулешов Н.А. не явился, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, и просит их удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца Кулешова Н.А. по доверенности Лисина В.В. исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд признать за Кулешовым Н.А. право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> земельного участка кадастровый №, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, ранее принадлежавшую ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве долевой собственности на основании свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Плавского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №. Пояснила, что истец является единственным наследником первой очереди принявшим наследство после смерти ФИО., другие наследники от своих наследственных прав отказались в его пользу, в список невостребованных земельная доля не включена.

В судебном заседании представитель соответчика - Администрации муниципального образования Плавский район, по доверенности Козорез Э.Ю. не возражала против удовлетворения исковых требований Кулешова Н.А., полагала, что они подлежат удовлетворению.

Ответчики Голубева Л.А., Гапеенко Г.А. в судебное заседание не явились, в заявлении просили суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, указали, что исковые требования признают в полном объеме, не возражают против их удовлетворения.

Представитель соответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайств об отложении судебного заседания или сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Представитель соответчика - Администрации муниципального образования Пригородное Плавского района в судебное заседание не явился. В письменном заявлении глава Администрации муниципального образования Пригородное Плавского района Т.С.Ларюшина просила суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Администрации, указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований Кулешова Н.А.

Нотариус Плавского нотариального округа, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований Кулешова Н.А.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснение представителя истца, мнение представителя соответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования Кулешова Н.А. подлежащими удовлетворению.В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из исследованной в судебном заседании копии свидетельства на право собственности на землю серия <данные изъяты> №, следует, что ФИО принадлежала на праве общей долевой собственности земельная доля общей площадью <данные изъяты>, по адресу: коллективное хозяйство <данные изъяты>

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что земельный участок, предназначенный для сельскохозяйственного производства, имеет кадастровый №, расположен по адресу: <адрес>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что земельная доля в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, из земель сельскохозяйственного назначения, из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>, принадлежала ФИО, и соответственно, входила в состав наследства после её смерти.

Из представленной Администрацией муниципального образования Пригородное Плавского района справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельная доля площадью <данные изъяты>, принадлежавшая ФИО не вошла в список невостребованных земельных долей.

Из исследованной копии свидетельства о смерти серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленных материалов установлено, что Кулешов Н.А., Голубева Л.А., Гапеенко Г.А. являлись наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО.

В соответствии со ст.1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сообщения нотариуса Плавского нотариального округа в производстве нотариуса Плавского нотариального округа Тульской области наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО не имеется. Завещаний от имени ФИО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. нотариусом Плавского нотариального округа <адрес> не удостоверялось.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО1., ФИО2 пояснили, что после смерти ФИО всем её имуществом распорядился её сын Кулешов Н.А.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сведений, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Учитывая изложенные обстоятельства, и Голубева Л.А., Гапеенко Г.А. не претендуют на наследство после смерти матери, суд приходит к выводу, что Кулешов Н.А., хотя и не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке, но он фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме, в том числе на земельную долю.

Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве на имущество ФИО или наследников первой очереди по закону, также принявших наследство после её смерти, судом не установлено.

Давая совокупную оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Кулешова Н.А.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кулешова Н.А. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Администрации муниципального образования Плавский район, Администрации муниципального образования Пригородное Плавского района, Голубевой Л.А., Гапеенко Г.А. удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности Кулешова Н.А. в порядке наследования по закону на земельную долю площадью <данные изъяты> земельного участка кадастровый №, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Половая Ю.А.