Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1636/2013 ~ М-937/2013 от 17.04.2013

2-1636/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июля 2013 года                              г.Ростов-на-Дону

        Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону

        в составе председательствующего судьи Власенко А.В.,

при секретаре Прилипко А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маликова АЕ к ООО «Реверс», третьи лица Управление Росреестра по РО, администрация Пролетарского района г. Ростова-на-Дону о регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Маликов А.Е. обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с требованием о регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.

Положениями ст. 167 ГПК РФ установлена процессуальная обязанность лиц, участвующих в деле, сообщить суду о причинах своей неявки в судебное заседание по гражданскому делу и представить доказательства уважительности этих причин.

Истец Маликов А.Е. дважды не явился в судебные заседания, назначенные на 02.07.2013г. и 03.07.2013г. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявления о рассмотрении настоящего дела в отсутствие в указанные даты от истцовой стороны в адрес суда - не поступало; также не заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства дела в порядке ст.167 ч.6 ГПК РФ.

Ответчики, представители третьих лиц в судебное заседание также не явились, на рассмотрении дела по существу не настояли, в связи с чем, суд считает возможным оставить без рассмотрения заявление Маликова АЕ к ООО «Реверс», третьи лица Управление Росреестра по РО, администрация Пролетарского района г. Ростова-на-Дону о регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество в соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ.

Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением в общем порядке с соблюдением правил подсудности. Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству заявителя вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания по настоящему делу и невозможности сообщения о них суду.

    Руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Маликова АЕ к ООО «Реверс», третьи лица Управление Росреестра по РО, администрация Пролетарского района г. Ростова-на-Дону о регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                                                                     А.В. Власенко