Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бесединой Е.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Интерпотребсоюз» в интересах ФИО1 к ОАО «СЕВМОРШЕЛЬФНЕФТЕГАЗ» о защите прав потребителя,
установил:
Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение – <адрес> многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>
В судебное заседание истец дважды не явился, своего представителя не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 7 ст. 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец по вторичному вызову суда не явился, своего представителя в судебное заседание не направил, о слушании дела извещен, суд считает настоящее исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Межрегиональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Интерпотребсоюз» в интересах ФИО1 к ОАО «СЕВМОРШЕЛЬФНЕФТЕГАЗ» о защите прав потребителя.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (ст. 223 ГПК РФ).
Федеральный судья: Е.А. Беседина