Определение по делу № 2-223/2015 ~ М-247/2015 от 29.10.2015

№ 2-223/2015 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

с.Бердюжье 25 ноября 2015 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.Н.,

при секретаре Смирновой Н.С.,

с участием:

заместителя прокурора Бердюжского района Тюменской области Ануфриева А.М.,

истца Долгушиной Г.Г,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела № 2-223\2015 г. по иску Долгушиной Г. Г. к Долгушину А. А. о выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Долгушина Г.Г. обратилась в Бердюжский районный суд Тюменской области с иском к ответчику Долгушину А.А., в котором просила суд выселить ответчика из принадлежащей ей на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

В предварительном судебном заседании истец Долгушина Г.Г. от иска отказалась, просит производство по делу прекратить, о чем представила суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Отказ от иска мотивирует тем, что ответчик Долгушин А.А. не является с 1994 года членом ее семьи, брак между ними расторгнут, более 10 лет они совместно не проживали, ответчик проживал в <адрес>. В 2013г., с ее согласия, он был зарегистрирован по месту жительства в принадлежащей ей на праве личной собственности квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Обещал ей помогать в воспитании и содержании проживающей с ней внучки, которую их дочь воспитывает одна, а также нести расходы по оплате коммунальных платежей за квартиру, но обещания свои не исполнял, злоупотреблял спиртными напитками, чем нарушал ее права собственника. После обращения ее с иском в суд, ДД.ММ.ГГГГ., Долгушин А.А. добровольно выселился из ее квартиры и снялся с регистрационного учета, то есть добровольно исполнил все ее исковые требования. В настоящее время претензий у нее к ответчику нет.

Ответчик Долгушин А.А. в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, лично, повесткой. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представил письменное объяснение от ДД.ММ.ГГГГ., в котором подтвердил изложенные истцом обстоятельства в том, что он, не желает дальше проживать в квартире истца и по соглашению с истцом, до ДД.ММ.ГГГГ., намерен добровольно выехать из указанной в иске квартиры на другое место жительства и сняться с регистрационного учета (л.д.25).

Третье лицо ФИО4 и представитель МП в с.Бердюжье МО УФМС России по Тюменской области в Голышмановском районе в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Начальник МП в с.Бердюжье МО УФМС России по Тюменской области в Голышмановском районе Никитина Н.В. представила письменную информацию, согласно которой, с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Долгушин А.А. снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствие со ст.152 ГПК РФ, предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Выслушав истца, изучив материалы дела, выслушав заключение заместителя прокурора Бердюжского района Ануфриева А.М., полагавшего возможным производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа истца Долгушиной Г.Г. от своего иска и прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска, и принятии отказа судом.

В силу ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

Как указано в ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствие с ч.4 ст.152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Отказ истца Долгушиной Г.Г. от иска заявлен добровольно, не противоречит закону, мотивирован тем, что ответчик Долгушин А.А. добровольно исполнил все ее требования, заявленные в иске. Отказ истца от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. 152,220,224,225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Долгушиной Г. Г. от иска к Долгушину А. А. о выселении и снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу № 2-223\2015 г. по иску Долгушиной Г. Г. к Долгушину А. А. о выселении и снятии с регистрационного учета, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд с подачей частной жалобы через Бердюжский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Журавлева Е.Н.