Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1223/2016 от 15.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> года г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

под председательством судьи Сидорова П.А.

при секретаре Куприченковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску ПАО НБ «<...>» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,-

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «НБ <...>»» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по состоянию на <дата> по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <...> руб. <...> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 явилась, пояснила, следующее, что решением Раменского городского суда Федеральным судьей ФИО5 исковые требования ПАО «НБ <...>» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> по гражданскому делу <номер> были удовлетворены. В связи с этим просила в соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по делу. При этом суд исходит из следующего.

Согласно положениям п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Из материалов гражданского дела <номер> усматривается, что решением Раменского городского суда от <дата>г. Требования ПАО НБ «<...>» о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору от <дата> <номер> были удовлетворены в полном объеме. Указанное решение вступило в законную силу.

Рассматриваемые в настоящем судебном заседании обстоятельства уже были предметом исследования по гражданскому делу <номер>, по существу заявленных требований судом уже принято решение. Исходя из изложенного суд приходит к выводу о наличии тождественности требований и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу <номер> по иску ПАО НБ «<...>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Определение может быть обжаловано в 15 дней в Мособлсуд с подачей частной жалобы через Раменский городской суд.

Судья