Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-547/2016 ~ М-521/2016 от 30.06.2016

Дело № 2-546/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2016 года                                    г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сидорова А.А.,

при секретаре Павлюк Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») к Елагиной В.Б. о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Елагиной В.Б. о взыскании задолженности по договору кредитной карты (договору кредитной линии с лимитом задолженности) и судебных расходов по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен договор кредитной карты №, с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> руб. Единый документ сторонами не подписывался, при этом все существенные условия договора оговорены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, в условиях комплексного банковского обслуживания, в тарифах банка по тарифному плану указанному в заявлении-анкете. Ответчица получила кредитную карту ДД.ММ.ГГГГ и активировала ее путем телефонного звонка в банк, с этого момента договор считается заключенным. Размер минимального платежа сообщался ответчице путем направления банком ежемесячного счета-выписки. В связи с систематическим неисполнением ответчицей своих обязательств по договору, банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ, путем выставления в адрес ответчицы заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Истец просил взыскать с ответчицы задолженность в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представители истца не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчица Елагина В.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений не представила, просила рассмотреть дело без ее участия, против иска не возражала.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно Договору, заключенному между Банком и Елагиной В.Б., последней была выдана кредитная карта с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> руб. с взиманием процентов в размере <данные изъяты> % годовых при равномерном погашении кредита в течение двух лет. Согласно п. 5.1., 5.6., 7.4. Условий комплексного банковского обслуживания, Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Счет-выписка направляется клиенту по адресу, указанному клиентом в заявлении-анкете. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Согласно представленному расчету задолженности по договору кредитной линии № Елагина В.Б. активировала кредитную карту и обналичила денежные средства, в последующем пользовалась кредитными средствами, предоставленными истцом, на условиях договора о выпуске и обслуживании кредитной карты, включающего в себя соответствующие Заявку, Тарифы и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф КС Банк».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес держателя карты Елагиной В.Б. истцом был направлен заключительный счет с требованием о погашении задолженности по кредиту, процентов за пользование им, штрафа.

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний платеж поступил от ответчицы в счет погашения задолженности по договору ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., комиссии и штрафы – <данные изъяты> руб., а всего на общую сумму <данные изъяты> руб. Размер задолженности ответчица не оспаривает.

Судом установлено, что по личному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ответчице была выдана банковская карта с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> руб. По карте производилось получение наличных денежных средств и оплата товаров и услуг. Форма и условия кредитного договора соответствуют установленным требованиям. Ответчица не выполняла приняты на себя обязательства, а именно: погашение задолженности (пополнение счета карты) в установленные сроки и в должном объеме, а также уплату процентов не производила, что является установленным Договором и Законом основанием для предъявления кредитором требования о возврате кредита с процентами. На основнии изложенного, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в размере <данные изъяты> руб.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчицы в пользу истца указанные выше судебные расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Елагиной В.Б. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                        Сидоров А.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2016 г.