Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-559/2016 (2-5230/2015;) ~ М-5225/2015 от 08.12.2015

Дело №2-559/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 11 апреля 2016 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи)     Шахурова С.Н.,

при секретаре             Ковалевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириллова И.Н. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Кириллов И.Н. обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай с а/м <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, принадлежащего истцу и т/с <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, под управлением Павловой О.А. Согласно обстоятельствам произошедшего события, виновным в выше указанном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Павлова О.А. Истец обратился в ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения. Страховщик выплатил страховое возмещение в размере 180 000 руб. Кириллов И.Н. обратился для производства независимой автоэкспертизы в ООО «<данные изъяты>», согласно экспертному заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 481 839 руб., рыночная стоимость автомобиля – 429 971, 42 руб., стоимость годных остатков – 62 077, 12 руб. Истец направил претензию в ООО «Росгосстрах» с требованием о выплате страхового возмещения в полном размере и расходов по оценке величины ущерба. Претензия оставлена без удовлетворения.

Просит суд взыскать в свою пользу в возмещение материального ущерба 187 894, 30 руб., 15 000 руб. в счёт возмещения расходов по проведению оценки; неустойку (пени) за просрочку страховой выплаты в размере 1 878, 94 руб. за каждый календарный день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения; 3 000 руб. в счёт компенсации морального вреда; 8 000 руб. – расходы по оплате услуг представителя, 2 300 руб. – в счёт возмещения расходов по нотариальному удостоверению доверенности; штраф в размере 93 947, 15 руб.

В редакции уточненного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ просит суд взыскать в свою пользу с ПАО «Росгосстрах» в возмещение материального ущерба 98 900 руб., 15 000 руб. в счёт возмещения расходов по проведению оценки; 3 000 руб. в счёт компенсации морального вреда; 8 000 руб. – расходы по оплате услуг представителя, 2 300 руб. – в счёт возмещения расходов по нотариальному удостоверению доверенности; штраф в размере 49 450 руб.

Представитель истца Волонцевич А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительных пояснений не имела.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» Зелюченкова Н.Н. в судебном заседании рыночную стоимость восстановительного ремонта автомобиля и размер установленного судебной экспертизой стоимости автомобиля и годных остатков не оспорила, просила суд снизить размер представительских расходов, отказать во взыскании расходов по оформлению доверенности и расходов по проведению досудебной экспертизы.

При таких обстоятельствах, с учётом ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> госномер <данные изъяты> принадлежащего истцу и т/с <данные изъяты> госномер <данные изъяты> под управлением Павловой О.А., в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения Павловой О.А. ПДД РФ,

Гражданская ответственность Кириллова И.Н. на момент ДТП была застрахована в порядке обязательного страхования в компании ответчика ООО «Росгосстрах».

Ответчик ООО «Росгосстрах» признало данный случай страховым, выплатив страховое возмещение в размере 180 000 руб.

Истец не согласился с данной оценкой и обратился в независимую экспертную организацию ООО «ПрофЭксперт», согласно экспертному заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 481 839 руб., рыночная стоимость автомобиля – 429 971, 42 руб., стоимость годных остатков – 62 077, 12 руб.

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» - в Смоленский филиал с претензией, содержащей требование о выплате страхового возмещения, однако указанная претензия оставлена без удовлетворения.

Считает отказ в выплате, удержание причитающихся ему денежных средств незаконным и необоснованным, нарушающим его права потребителя и страхователя.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации - возмещение причиненного вреда возлагается на владельца транспортного средства (ст. 1079 ГК РФ) либо может быть переложено на страховщика. Договор страхования гражданской ответственности является договором имущественного страхования (ч.1 ст.929, ст. 931 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.929 ГК РФ одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 Гражданского кодекса РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

С 01.08.2014 вступил в силу п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 20.04.2002 N 40-ФЗ "Об ОСАГО", согласно которому потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Указанные условия в данной ситуации соблюдены, поскольку из материалов дела усматривается виновником спорного ДТП признан водитель автомобиля

<данные изъяты> госномер <данные изъяты>, под управлением Павловой О.А., гражданская ответственность которой была застрахована в страховой компании ПАО «Росгосстрах».

В соответствии с пунктом "б" статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Пунктом 14 статьи 12 указанного Федерального закона предусмотрено, что стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с пп. "а" ст. 18 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

В судебном заседании установлено, что страховой компанией не была перечислена сумма страхового возмещения в полном объёме, при этом ответчиком были оспорены выводы, сделанные оценщиком ООО «<данные изъяты>», в связи с чем по делу назначено проведение судебной оценочно-технической экспертизы, производство которой поручено ИП М.

В соответствии с заключением ИП М. № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты> госномер <данные изъяты> составила 362 600 рублей, стоимость годных остатков автомобиля - 83 700 рублей (л.д.90-98).

Указанное экспертное заключение сторонами не оспорено, таким образом оно принимается судом, как заслуживающее внимания и как достаточное доказательство реального ущерба, причиненного имуществу истца, подлежащего возмещению.

Таким образом, с ответчика подлежит бесспорному взысканию страховое возмещение в размере 98 900 руб. (362 600 - 83 700 - 180 000).

Требование истца о компенсации морального вреда суд находит подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» (в ред. 23.11.2009 года) настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Таким образом, Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, которые возникают из возмездных гражданско-правовых договоров на приобретение товаров, выполнение работ, оказание услуг.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда.

Таким образом, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит удовлетворению требование истца о компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется требованиями ст.151, 1101 ГК РФ и учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, требования разумности и справедливости, и с учетом всех обстоятельств дела, оценивает ее в размере 3 000 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Установив нарушение прав истца на выплату страхового возмещения в установленный срок и в предусмотренном законом размере, суд усматривает основания для взыскания с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в пользу истца исходя из взысканного в ходе рассмотрения дела страхового возмещения (98 900 руб.) в размере 49 450 руб., что составляет 50% от указанной суммы.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 8 000 руб., расходов по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 2 300 руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ суд с учетом требований разумности, сложности и длительности рассматриваемого дела, определяет ко взысканию с ответчика 6 000 руб. в пользу истца в счет компенсации расходов на оказание юридических услуг, и с учётом ч. 1 ст. 98 ГПК РФ 2 300 рублей в возмещение расходов на оплату услуг нотариуса.

Заявленные требования о взыскании 15 000 рублей за проведение досудебной оценки стоимости поврежденного автомобиля суд в силу положений ст.98 ГПК РФ также находит подлежащим удовлетворению, поскольку указанные расходы понесены истцом в связи с необоснованным занижением ответчиком стоимости страхового возмещения и отказом в его выплате.

Также, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования города Смоленска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, от уплаты которой, в силу ч.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец был освобождён при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 98 900 ░░░░░░, 15 000 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 3 000 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, 6 000 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 2 300 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 49 450 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 467 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.    

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░