Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе
судьи Видьма О.В.,
при секретаре ФИО4,
с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Истец предъявил в суде иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, процентов и неустойки, ссылаясь на то, что ответчику на основании личного заявления выдана кредитная карта Сбербанка России Visa Classiс № с лимитом кредита 50 000 руб. под 24 % годовых. Согласно Условиям на выпуск и обслуживание кредитной карты Сбербанка России, заявлению на получение карты, ответчик обязался совершать операции по карте в пределах доступного лимита, ежемесячно получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту. С момента выдачи карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно снимала наличные денежные средства с карты и своевременно не погашала образовавшийся кредит, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по карте составила сумму 60383 руб. 81 коп., из которых: просроченный основной долг в размере 49796 руб. 61 коп., просроченные проценты в размере 6604 руб. 42 коп., неустойка в размере 3 982 руб. 78 коп., которую истец просил взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оценив признание иска ответчиком, суд считает, что оно не противоречит закону, дано добровольно, не затрагивает прав и интересов третьих лиц, а поэтому принимается судом и является основанием для удовлетворения требований истца.
Предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ последствия признания исковых требований ответчику разъяснены, что нашло своё отражение в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ Visa Classi░ № ░ ░░░░░░░ 60383 ░░░. 81 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 49796 ░░░. 61 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6604 ░░░. 42 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 982 ░░░. 78 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2011 ░░░. 51 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 62 395 ░░░. 32 ░░░..
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░