Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-40/2013 от 13.03.2013

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

16 апреля 2013 г. с. Онгудай

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай А.П. Шургенчинов,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Онгудайского района Кузнецова А.А.,

подсудимого Акпыжаев Н.А.,

защитника, адвоката Манитова С.С., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Шнитовой Г.С., а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Акпыжаев Н.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Акпыжаев Н.А. нарушение правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, Акпыжаев Н.А., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигаясь по <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>», расположенной на территории <адрес>, Республики Алтай, в направлении из <адрес> в сторону <адрес>, РА, действуя небрежно, то есть, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий от своих действий в виде опрокидывания автомобиля, которым он управлял, и причинения тяжкого вреда здоровью пассажиру, находящемуся в салоне его автомобиля, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, умышленно нарушил Правила дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ), а именно в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, не учел особенности транспортного средства, которым он управлял, а также дорожные условия в виде левого по ходу движения поворота с ограниченной видимостью, при прохождении которого повел свой автомобиль со скоростью, не обеспечившей ему возможности постоянного контроля за безопасностью движения управляемого им транспортного средства, не предпринял мер к снижению скорости своего автомобиля до безопасной, в результате чего на <данные изъяты> метров автодороги <данные изъяты>» допустил занос своего автомобиля с последующим его опрокидыванием в правый по ходу движения кювет.

В результате совершенного Акпыжаев Н.А. дорожно-транспортного происшествия, пассажир, управляемого им автомобиля марки «<данные изъяты>», ФИО1, находившийся на переднем пассажирском сиденье, получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков век обеих глаз; закрытой тупой травмы грудной клетки в виде травматического двустороннего пневмоторакса с подкожной эмфиземой, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

Органы предварительного следствия действия Акпыжаев Н.А. квалифицировали по ст. 264 ч. 1 УК РФ, нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного заседания, при разрешении ходатайств и заявлений, согласно ст. 271 УПК РФ, от потерпевшего ФИО1, на имя суда, подано письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Акпыжаев Н.А., в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Подсудимый Акпыжаев Н.А. согласился с прекращением уголовного дела по обвинению Акпыжаев Н.А., по указанному потерпевшим основанию.

Защитник подсудимого, адвокат Манитова С.С., государственный обвинитель, заместитель прокурора <адрес> Кузнецов А.А., согласились с прекращением уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшим, так как условия указанных статей соблюдены.

Выслушав, заявленное ходатайство потерпевшего ФИО1, и, приобщив к материалам уголовного дела данное письменное заявление, мнение подсудимого Акпыжаев Н.А., согласного с прекращением уголовного дела, мнения защитника подсудимого, адвоката Манитова С.С., государственного обвинителя, заместителя прокурора Кузнецов А.А., суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из заявления потерпевшего ФИО1, у них примирение с подсудимым Акпыжаев Н.А. состоялось, и вред, причиненный ему, заглажен, подсудимый извинился перед ним, тем более, Акпыжаев Н.А. является его родным сыном.

То есть, главным в примирении является то, что возмещение лицом вреда, причиненного преступлением, должно в первую очередь удовлетворять самих потерпевших.

Вопрос о примирении и своего рода прощении лиц, совершивших преступления, в конечном счете, зависит от потерпевших. Причины прощения могут быть любыми.

Акпыжаев Н.А. согласен с прекращением уголовного дела, так как примирение состоялось, и вред потерпевшему он загладил, кроме того, согласно требований ИЦ МВД РА, Акпыжаев Н.А. ранее не судим, то есть преступление совершил впервые, характеризуется по месту жительства и работы исключительно положительно, в момент совершения преступления был в трезвом состоянии, а также преступление по ст. 264 ч. 1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то есть у суда имеются необходимые и законные основания для прекращения уголовного дела в отношении Акпыжаев Н.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Акпыжаев Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО1, и заглаживанием причиненного ему вреда.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Акпыжаев Н.А. отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: шину в сборе с диском, хранящуюся в камере хранения ММО МВД РФ «<данные изъяты>», автомобиль марки «<данные изъяты>», помещенный на штрафстоянку, расположенную по <адрес>, РА, вернуть Акпыжаев Н.А., по вступлении постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить Акпыжаев Н.А., потерпевшему ФИО1, прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.П. Шургенчинов