Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1093/2016 ~ М-1033/2016 от 05.05.2016

Дело № 2-1093/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                                            28 июня 2016 года

Борисоглебский     городской      суд      Воронежской       области     в      составе: председательствующего-судьи                                                                  Морозовой Е.Ю.,

при секретаре                                                                                                    Арутюновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Струговщиковой С.А. к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области и территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области об установлении факта принятия наследства, признании постановления администрации Борисоглебского района и города Борисоглебска Воронежской области и свидетельства на право собственности на землю в части недействительными, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

истец Струговщикова С.А. обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО2. Наследственным имуществом, оставшимся после его смерти, является, в том числе, земельный участок № с кадастровым №, расположенный в НСОТ «Возрождение» Борисоглебского городского округа Воронежской области.

По утверждению истца, она является наследницей ФИО2 на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, удостоверенного нотариусом Борисоглебского нотариального округа Воронежской области ФИО9

О других имеющихся наследниках ФИО2, по утверждению истца, ей ничего не известно.

Обратившись к нотариусу нотариального округа Борисоглебского городского округа ФИО10 с просьбой о выдаче ей свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2, ей было отказано в выдаче свидетельства по той причине, что пропущен установленный законом срок для принятия наследства.

Истец утверждает, что после смерти ФИО2 она стала пользоваться оставшимся после него наследственным имуществом, а именно: стала обрабатывать земельный участок, сажать там овощи, фрукты, ухаживать за ним.

В соответствии с п. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение ИЛИ в управление наследственным имуществом.

Истец считает, что, вступив во владение наследственным имуществом, она фактически приняла наследство после смерти ФИО2

На основании изложенного, истец просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2.

При подготовке документов необходимых для оформления наследства выяснилось, что постановлением главы администрации г. Борисоглебска и Борисоглебского района Воронежской области от 10.03.1993г. за №64 ФИО2 в собственность бесплатно был передан земельный участок №, расположенный в НСОТ «Возрождение» Борисоглебского городского округа Воронежской области общей площадью 1000 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 было выдано свидетельство на право собственности на землю № на земельный участок №, расположенный в НСОТ «Возрождение» Борисоглебского городского округа Воронежской области общей площадью 1000 кв.м.

При заполнении свидетельства на право собственности на землю был неполно указан адрес расположения земельного участка, в том числе, не указан номер земельного участка.

Кроме того, в результате проведения кадастровых работ в отношении названного земельного участка, в связи с необходимостью установления точных его границ и площади, было выявлено, что фактически его площадь составляет 1047 кв.м вместо 1000 кв.м. указанных в правоустанавливающих документах на земельный участок.

По мнению истца, такое незначительное несоответствие в площади земельного участка могло возникнуть по причине допущенной технической ошибки при подсчете площади земельного участка в момент его приватизации. За все время использования земельного участка его границы не изменялись. В настоящее время измерение земельных участков проводится более точными измерительными приборами. Споров по вопросам смежества с соседними землепользователями не имеется.

В связи с возникшей необходимостью в оформлении наследственных прав на земельный участок, учитывая вышеизложенное, истец просит:

- признать постановление главы администрации г. Борисоглебска и Борисоглебского района Воронежской области № 64 от 10.03.1993г. недействительным в части указания общей площади земельного участка, переданного в собственность ФИО2,

- признать свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ., выданное ФИО2 недействительным в части отсутствия указания адреса земельного участка и общей площади земельного участка

и считать, что в собственность ФИО2 был передан в собственность бесплатно земельный участок №, расположенный в НСОТ «Возрождение» Борисоглебского городского округа Воронежской области вместо площадью 1000 кв.м;

- признать за истцом право собственности на земельный участок общей площадью 1047 кв.м под №, расположенный в НСОТ «Возрождение» Борисоглебского городского округа Воронежской области в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

    Представители ответчиков администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области и территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела ответчики извещены надлежащим образом.

От представителя администрации ФИО11 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    Представитель третьего лица НСОТ «Возрождение» ФИО12 в судебном заседании признала заявленный истицей иск, подтвердив, что ей известно, что ФИО2 завещал спорный земельный участок своей внучке ФИО5 – истцу по настоящему делу и после его смерти она пользуется и владеет им как своим собственным: обрабатывает его, уплачивает членские взносы.

    Привлеченные судом в качестве третьих лиц Никольская О.А. и Струговщиков А.А. в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

От Никольской О.А. поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и признании иска.

           Выслушав представителя третьего лица НСОТ «Возрождение» ФИО12, подтвердившую изложенные в иске обстоятельства, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия №, выданным городским отделом ЗАГС Борисоглебского района Воронежской области, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ

    При жизни ФИО2 составил завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Борисоглебского нотариального округа Воронежской области ФИО9, которым завещал принадлежащий ему земельный участок в ТОО (ныне НСОТ) «Возрождение» Струговщиковой С.А.. По данным того же нотариуса указанное завещание не изменялось и не отменялось.

    Согласно представленной нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО10 копией наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., наследником по завещанию является Струговщикова (в браке ФИО14) О.А.. Согласно завещанию ФИО2 он при жизни завещал ей жилой <адрес> по <адрес> <адрес>. Также наследниками по закону являются его сыновья Струговщиков А.А., принявший наследство в виде денежных вкладов, и Струговщиков Сергей Алексеевич, отказавшийся принять наследство. Сведений о наследнице ФИО5 в наследственном деле не имеется.

    Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13, соседка истицы, пояснила, что её дача находится рядом с дачей, принадлежащей дедушке истицы Струговщикову Алексею Николаевичу, которую он завещал своей внучке ФИО5. Также она утверждала, что ФИО5 организовывала похороны и помины дедушки, пользовалась и ухаживала за земельным участком.

         Исследованные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что Струговщикова С.А. фактически приняла наследство по завещанию, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ., после смерти её дедушки ФИО2.

       Установление данного факта для заявителя имеет юридическое значение, так как позволяет истцу реализовать его право на наследственное имущество.

    Поэтому, у суда имеются основания установить факт принятия Струговщиков С.А. наследства по завещанию, открывшегося после смерти её дедушки ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

           После смерти ФИО2, открылось наследство, состоящее, в том числе, из земельного участка в НСОТ «Возрождение», расположенного в Борисоглебском городском округе Воронежской области.

ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок № площадью 1000 кв.м в ТОО (ныне НСОТ) «Возрождение» на основании постановления главы администрации Борисоглебского района и города Борисоглебска Воронежской области №64 от 10.03.1993г. и свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ

    В свидетельстве на право собственности на землю № 64 от 10.03.1993г., выданное ФИО2, в адресе не полностью указано местоположение указанного земельного участка и его номер.

    Согласно кадастровой выписке о земельном участке с кадастровым номером № в НСОТ «Возрождение», расположенном по адресу: Воронежская область, Борисоглебский городской округ, его общая площадь составляет - 1000 кв.м.

В связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером № в НСОТ «Возрождение», ДД.ММ.ГГГГ специалистами АО «Воронежоблтехинвентаризация» был составлен межевой план на указанный земельный участок, в соответствии с которым его площадь в настоящее время стала составлять 1047 кв.м.

Поскольку в вышеперечисленных постановлении и свидетельстве неверно указана площадь земельного участка, а в свидетельстве не полностью указан его адрес и номер земельного участка, суд приходит к выводу о возможности признать постановление главы администрации г.Борисоглебска и Борисоглебского района Воронежской области от 10.03.1993г. № 64 недействительным в части указания общей площади земельного участка, переданного в собственность ФИО2 и свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ выданное ФИО2 недействительным в части отсутствия указания адреса земельного участка и его номера, а также общей площади земельного участка, и считать, что в собственность ФИО2 был передан бесплатно земельный участок № площадью 1047 кв.м, расположенный в НСОТ «Возрождение» Борисоглебского городского округа Воронежской области вместо площадью 1000 кв.м.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку наследственные права на данное имущество ни кем не оспариваются, суд считает возможным признать за истцом право собственности на земельный участок с    кадастровым номером № общей площадью 1047 кв.м в НСОТ «Возрождение», находящийся по адресу: Воронежская область, Борисоглебский городской округ.

              Руководствуясь ст.ст. ч. 2 ст. 218,1111, 1112, 1142 ГК РФ, п.п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

            удовлетворить исковые требования Струговщиковой С.А. в полном объеме.

Установить факт принятия Струговщиковой С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства по завещанию, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2.

Признать:

постановление главы Администрации г. Борисоглебска и Борисоглебского района Воронежской области от 10.03.1993г. №64 недействительным в части указания общей площади земельного участка, переданного в собственность ФИО2,

свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части отсутствия указания адреса земельного участка, его номера и общей площади,

и считать, что ФИО2 в собственность бесплатно был передан земельный участок общей площадью 1047 кв.м под № в ТОО (ныне НСОТ) «Возрождение» Борисоглебского городского округа Воронежской области.

Признать за Струговщиковой С.А. право собственности на земельный участок общей площадью 1047 кв.м. №, расположенный в НСОТ «Возрождение» Борисоглебского городского округа Воронежской области в порядке наследования по завещанию имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

              Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение одного месяца.

             Председательствующий