г. Смоленск Дело № 2-1735/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2011 года
Промышленный районный суд г. Смоленска
в составе судьи Т.П. Никоненко,
при секретаре Е.Н. Скворцовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Четвериковой В.Н. к СМУП «ВЦ ЖКХ», Четверикову В.А., Четвериковой М.Ю., Четвериковой В.В., Якубовой Т.А. о разделении обязанностей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
установил:
Четверикова В.А. обратилась в суд к Четверикову В.А., Четвериковой М.Ю., четвериковой В.В., Якубовой Т.А., СМУП «ВЦ ЖКХ» с иском об определении доли в обязательствах по оплате жилищно-коммунальных услуг на квартиру <адрес>, ссылаясь на то, что она и ответчики Четвериковы и Якубова Т.А. являются собственниками спорного жилого помещения. Поскольку ответчики несвоевременно оплачивают свою долю коммунальных платежей, просит суд обязать СМУП «ВЦ ЖКХ» производить начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчикам отдельно, соразмерно их доле в праве собственности.
В судебном заседании истица Четверикова В.А. поддержала исковые требования по вышеизложенным основаниям. Суду пояснила, что спорная квартира состоит из 3-х отдельных блоков: она занимает однокомнатный блок площадью <данные изъяты>., сын Четвериков В.А, с супругой Четверикова М.Ю. занимают двухкомнатный блок площадью <данные изъяты> внучка Четверикова В.В. со своей матерью Якубовой Т.А. занимают двухкомнатный блок площадью <данные изъяты> Ответчики оплачивают свою долю платежей путем передачи ей денежных средств, однако это приходит с запозданием. Считает, что разделение лицевых счетов будет способствовать разрешению конфликтной ситуации в семье. Дополнила, что Четвериков В.А. и Четверикова М.Ю. (ответчики по делу) в судебное заседание явиться не смогли по причине занятости на работе, с предъявленным иском они согласны.
Ответчицы Четверикова В.В. и Якубова Т.А. в судебном заседании исковые требования признали, согласны на разделение лицевых счетов для оплаты коммунальных услуг.
Ответчик СМУП «ВЦ ЖКХ» в письменном отзыве просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против удовлетворения исковых требований не возражал.
В соответствии с ч. 4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил дело рассмотреть в отсутствие неявившихся ответчиков.
Суд, выслушав объяснения истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В силу ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Из материалов дела усматривается, что квартира <адрес> принадлежит на праве собственности Четвериковой В.А., Четверикову В.А., Якубовой Т.А., Четвериковой В.В., Четвериковой М.Ю., что подтверждается договором № на безвозмездную передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 7-12). Указанные лица в зарегистрированы в спорной квартире, что подтверждается справкой филиала ОАО «Жилищник» ЖЭУ № 14 (л.д. 13).
Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 153 ЖК РФ).
В обосновании заявленных требований истица в судебном заседании пояснила, что изначально оплату жилищно-коммунальных услуг производит она, а ответчики впоследствии отдают ей денежные средства за свои доли, поэтому считает целесообразным и обоснованным разделить обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг посредством открытия отдельных лицевых счетов.
Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Поскольку в настоящее время расчет жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире производится на основании единого финансового лицевого счета, суд полагает возможным разделить обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых в квартиру № 32 в доме № 104 по ул. попова г. Смоленска, соразмерно долям истицы и ответчиков в праве собственности, возложив оплату в размере 1/5 доли на Четверикову В.А., 2/5 доли на Четверикова В.А. и Четверикову М.Ю., и 2/5 доли на Четверикову В.В. и Якубову Т.А., открыв для начисления платежей три отдельных лицевых счета.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░:
- ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 1/5 ░░░░;
- ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 2/5 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;
- ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 2/5 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░