Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1156/2016 ~ М-912/2016 от 17.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 августа 2016 года                                    г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе судьи Двоеглазов И.А., при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1156/2016 по иску Вагнер АЯ к Полевскому городскому округу, органу местного самоуправления «Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа» о приращении наследственных долей и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

    Вагнер А.Я. обратился в суд с иском к ПГО признании права собственности на ? доли на земельный участок и ? доли на дом в праве общей долевой собственности, расположенные по адресу: <. . .>. Истец обосновывает свои требования тем, что . . . умер его отец В.Я., после смерти которого открылось наследство в виде дома и земельного участка, расположенных по адресу: <. . .>. Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и получил свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <. . .>. Другим наследником на оставшееся наследственное имущество являлась В.И., но она к нотариусу за принятием наследства В.Я. не обращалась, а позднее умерла. Поскольку В.И. не приняла наследство В.В. истец считает, что ее доля в наследстве перешла к нему, в связи с чем, просит признать за ним право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <. . .>.

    Дело назначалось к слушанию на 27.07.2016 года, в судебное заседание истец, представитель ответчика органа местного самоуправления в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, были извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания судебной повесткой.

Дело было отложено в связи с неявкой истца на 01.08.2016 года, истец вновь не явился в судебное заседание.

    Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Принимая во внимание то, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд исковое заявление оставляет без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░░