Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9723/2019 ~ М-3743/2019 от 11.04.2019

         Дело №2-9723/2019

24RS0048-01-2019-004587-23

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Пилюгиной Ю.С.,

при участии помощника прокурора Советского района г.Красноярска Батуриной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пономаревой Т.Н., Шваб Л.М. к Курлович М.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Пономарева Т.Н., Шваб Л.М. обратились в суд с исковым заявлением к Курлович М.М. о признании последнего утратившим права пользования жилым помещением – квартиры №, расположенной в доме № по <адрес>, мотивируя свои требования тем, что Пономарева Т.Н. и Шваб Л.М. являются собственниками по <данные изъяты> доли в жилом помещении – квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельств о государственной регистрации права. Согласно сведениям, содержащимся в выписке из домовой книги, выданной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в квартире зарегистрирован ответчик Курлович М.М. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. Ответчик Курлович М.М. является бывшим супругом Пономаревой Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. Поскольку ответчик выбыл из квартиры самостоятельно и по собственной воле, вселиться не пыталась, однако в добровольном порядке отказывается сняться с регистрационного учета, истцы вынуждены, обратится в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании истцы Пономарева Т.Н., Шваб Л.М. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, на их удовлетворении настаивали.

В судебном заседании представитель истцов – Гурлевич И.В., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ заявленные исковые требования поддержал, полагал подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании третье лицо Курлович Е.М. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Курлович М.М., представитель третьего лица МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями и конвертами возвращенные в адрес суда.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, его согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с положениями ст.167, 233-235 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Советского района г.Красноярска, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, полагает требования Пономаревой Т.Н., Шваб Л.М. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2 ст.30 ЖК РФ).

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» от 02.07.2009 №14, по смыслу ч.ч.1,4 ст.31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Из буквального содержания приведенных норм права и руководящих разъяснений Верховного Суда РФ и их системного толкования следует, что причина выезда бывшего члена семьи собственника жилого помещения из него (жилого помещения) не является обстоятельством, имеющим значение для разрешения спора о признании бывшего члена семьи собственника жилого помещения утратившим право пользования этим помещением по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.31 ЖК РФ. Прекращение семейных отношений между супругами в силу закона является основанием для прекращения права пользования жилым помещением у бывшего члена семьи собственника жилого помещения.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, Пономарева (Курлович) Т.Н, является собственниками <данные изъяты> доли квартиры № расположенной по адресу: <адрес> на основании Договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданное нотариусом ФИО8, что подтверждается свидетельством государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. (л.д.9-10).Шваб (Курлович) Л.М. является собственниками <данные изъяты> доли квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> на основании Договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО8, что подтверждается свидетельством государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. (л.д.12-13).

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ Курлович Л.М. сменила фамилию на Шваб Л.М.. (л.д.14).

Согласно сведениям, содержащимся в выписке из домовой книги, выданной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в квартире зарегистрированы: Пономарева Т.Н. – собственник, Шваб Л.М. – собственник (дочь), Курлович Е.М. – дочь, Курлович М.М. – муж.

Курлович М.М. является бывшим супругом Курлович Т.Н., что подтверждается свидетельством о расторжении брака выданное ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <данные изъяты> (л.д.11).

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что на основании п.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (п.2 ст.30 ЖК РФ).

Из анализа приведенных выше норм права следует, что право пользования жилым помещением принадлежит членам семьи собственника, а также иным лицам на основании заключенных с собственником договоров.

В силу ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Принимая во внимание, что истцы являются собственниками жилого помещения и вправе распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению, требовать устранения всяких нарушений своего права, учитывая, что ответчик прав относительно спорного жилья не имеет, какого-либо соглашения по вопросу пользования квартирой между ответчиком и истцами не заключалось, суд находит заявленные исковые требования Пономаревой Т.Н., Шваб Л.М. к Курлович М.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> подлежащими удовлетворению.

Ответчиком не представлено суду надлежащих доказательств, подтверждающих возникновение у нее как права пользования спорным жилым помещением, так и права собственности, тогда как в силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как следует из положений ст.304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения нарушения прав его собственности, даже если эти нарушения не связаны с лишением владения.

Спорная квартира приобретена не в период брака сторон, не относится к совместно нажитому имуществу супругов, ответчик стороной договора не является, сособственником спорного жилого помещения является истица Шваб Л.М., из пояснений которой следует, что ответчик Курлович М.М. в настоящее время не является (перестал) быть членом семьи Пономаревой Т.Н., поскольку не ведет с ней общего хозяйства; она отношения с ответчиком не поддерживает, личных вещей в квартире не имеется.

В силу п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку право пользования ответчика Курлович М.М. вышеназванным жилым помещением прекращено, ответчик признан утратившим право пользования, жилым помещением, суд, полагает, что Курлович М.М. подлежат снятию с регистрационного учета из квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пономаревой Т.Н., Шваб Л.М. – удовлетворить.

Признать Курлович М.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Курлович М.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Яниева

Дата изготовления мотивированного текста решения – 27.09.2019 года.