Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13731/2018 ~ М-10470/2018 от 15.10.2018

Дело №

24RS№-82

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 ноября 2018 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев гражданское дело по иску Машукова ФИО7 к Арутюняну ФИО8 о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 500 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 20% от суммы займа ежемесячно. Ответчиком обязательства по договору не исполнены, сумма займа не возвращена. Просит взыскать с ФИО3 сумму основного долга 500 000 рублей, проценты за пользование суммой займа 845 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 4479 рублей.

В судебном заседании истец, представитель истца требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО3 иск признал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, вст. в силу 01.06.2015года) размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым заемщик ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере 500 000 рублей, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Договором займа предусмотрена уплата процентов за пользование суммой займа в размере 20% в месяц от суммы займа.

Размер задолженности по договору займа составляет: основной долг 500 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 845 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 4 479 рублей, всего 1 349 479 рублей.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, пояснил, что ответчик получил денежные средства по договору займа, обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, обязанность по своевременному возврату долга и уплате процентов не исполняет.

Ответчик суду пояснил, что факт заключения договора займа не оспаривает, исковые требования ФИО2 признает в полном объеме.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Факт заключения сторонами договора займа подтверждается представленной в материалы дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО3

Из пояснений истца следует, что ответчик обязанность по своевременному возврату долга и уплате процентов не исполняет, доказательств обратного ответчиком не представлено, в материалах дела не имеется.

Суд принимает в соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по договору ответчиком не исполняются, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 1 349 479 рублей.

Кроме того, истцом ФИО2 понесены расходы на оплату услуг представителя 13 000 рублей, которые он просит возместить. С учетом характера, объема и сложности рассмотренного дела, работы, выполненной представителем истца, в соответствии со ст.100 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя 13 000 рублей.

В материалах дела имеется нотариально удостоверенная доверенность, расходы по удостоверению которой истец просит взыскать в сумме 1500 рублей, с учетом признания иска ответчиком суд полагает возможным удовлетворить данное требование, взыскать с ответчика 1 500 руб. в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14 947 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Машукова ФИО9 к Арутюняну ФИО10 о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Арутюняна ФИО11 в пользу Машукова ФИО12 сумму основного долга 500 000 рублей, проценты за пользование суммой займа 845 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 4479 рублей, возврат госпошлины 14 947 рублей, судебные расходы 13 000 рублей, составление доверенности 1 500 рублей, всего 1 378 926 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.Ю. Кеуш

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ю. Кеуш