Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-466/2013-2 ~ М-434/2013-2 от 12.09.2013

дело № 2-466/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 октября 2013 года г. Снежногорск

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

судьи Косачёва И.В.,

при секретаре Карповой Л.В.,

с участием представителя истца Арестова К.П., действующего на основании доверенности, представившего ордер № 80 от 03.10.2013 года и удостоверение № 264, ответчика Круглова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца Арестова (ИО)1, действующего в интересах Новикова (ИО)2, к индивидуальному предпринимателю Круглову (ИО)3 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Арестов К.П., действующий в интересах Новикова А.Б., обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Круглову Д.В. о возмещении ущерба.

В обоснование иска указано, что 17.09.2013 на автомобиль Новикова А.Б. (...), государственный регистрационный знак (...), упало оконное стекло, в результате чего на автомобиле образовались вмятины крыши, сколы лакокрасочного покрытия, сколы и трещины лобового стекла. В ходе проведения проверки ОВД в ЗАТО Александровск было установлено, что причиной падения стекла явилась неосторожность работника Богданова И.Н., осуществлявшего замену оконного блока по поручению индивидуального предпринимателя Круглова Д.В. Истец просит взыскать с ответчика: возмещение ущерба, причиненного автомобилю, в размере (...) рубль, оплату услуг оценщика на предмет определения стоимости ремонта (восстановления) автомобиля в размере (...) рублей, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере (...) рубля (...) копейки, стоимость юридической помощи в размере (...) рублей.

В ходе рассмотрения дела по существу от сторон поступило ходатайство об утверждении судом заключенного между ними мирового соглашения, на следующих условиях.

Представитель истца Арестов К.П. обязуется отказаться от иска.

Ответчик, индивидуальный предприниматель Круглов Д.В. обязуется возместить истцу Новикову А.Б. ущерб, причиненный повреждением автомобиля, в размере (...) рубля, оплату услуг оценщика в размере (...) рублей, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере (...) рубля (...) копейки, оплату юридической помощи в размере (...) рублей, и произвести оплату в период двух месяцев после утверждения мирового соглашения.

Сторонам ясны и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Мировое соглашение составлено в письменной форме сторонами и приобщено к материалам дела.

Согласно статье 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу и ответчику последствия отказа от иска, признания иска и заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, мировое соглашение утверждается судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение между представителем истца Арестовым (ИО)4, действующим в интересах Новикова (ИО)5, и ответчиком индивидуальным предпринимателем Кругловым (ИО)6 на следующих условиях.

Представитель истца Арестов (ИО)7, действующий в интересах Новикова (ИО)8, отказывается от требований иска к индивидуальному предпринимателю Круглову (ИО)9 о возмещении ущерба.

Ответчик индивидуальный предприниматель Круглов (ИО)10 обязуется возместить в пользу истца Новикова (ИО)11 ущерб, причиненный повреждением автомобиля, в размере (...) рубля, оплату услуг оценщика в размере (...) рублей, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере (...) рубля (...) копейки, оплату юридической помощи в размере (...) рублей, и произвести оплату в период двух месяцев после утверждения мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу № 2-466 прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в г. Снежногорске в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья И.В. Косачёв