Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-705/2020 (2-10158/2019;) от 10.12.2019

                                                                                                       Дело № 2-705/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

14 января 2020 года                                                                           г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Фирсовой Е.А.

При секретаре                              Коваленко Е.Г.,

С участием представителя третьего лица Моргунова А.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлюковой Л. Н. к ООО «Клининговая компания» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат,

У С Т А Н О В И Л :

Михайлюкова Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Клининговая компания» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат.

            В судебном заседании установлено, что стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, дело неоднократно назначалось к слушанию, в том числе на 06 декабря 2019 года, на 14 января 2020 года.

        Стороны своевременно и в надлежащем порядке извещались о месте и времени разбирательства дела, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями.

         Учитывая, что дело неоднократно назначалось к слушанию, стороны в судебное заседание не являются, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представляют, доказательств уважительности причин неявки не представляют, суд находит извещение сторон как надлежащее, а их неявку в судебное заседание по неуважительной причине. При этом также принимается во внимание, что судом надлежаще выполнены правила статьи 113 ГПК РФ по принятию необходимых мер к извещению лиц, участвующих в деле, а в силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, в том числе и по получению судебных извещения, по явке в судебное заседание.

              При таком положении суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Михайлюковой Л. Н. к ООО «Клининговая компания» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии со ст. 222, абз. 7 ГПК РФ, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

            Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

              Заявление Михайлюковой Л. Н. к ООО «Клининговая компания» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат оставить без рассмотрения.

         Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

         Определение обжалованию не подлежит.

    Судья                                                                                         Е.А. Фирсова