Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-88/2013 (2-2299/2012;) ~ М-1971/2012 от 16.07.2012

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2013 года            

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кривенковой М.М.,

при секретаре                                Бродовской Д.Ю..,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «ПО Водоканал» к ФИО3, ФИО4, ФИО2, 3-е лицо: Единый информационно-расчетный центр о взыскании задолженности за холодное водоснабжение,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

       В суд обратилось ОАО «ПО Водоканал» с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение.

       Протокольными определениями 03.09.2012 г. в качестве 3-го лица привлечены Единый информационно-расчетный центр, 23.10.2012 г. в качестве ответчика ФИО2.

        Истец мотивирует исковые требования следующими обстоятельствами, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> был открыт           лицевой счет      № на ФИО4 по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение.

       Ответчики проживают в вышеуказанной квартире и пользуются холодной водой.

       Статьей 155 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Однако ответчики не производили оплату полностью и своевременно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате за холодное водоснабжение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., попытки урегулировать спор в досудебном порядке не дали положительных результатов, долг по настоящее время не погашен.

        На основании изложенного, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчиков в пользу ОАО «ПО Водоканал» задолженности по оплате за холодное водоснабжение в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а также расходов понесенных по оплате информации УФСГРКиК по РО о собственнике спорной квартиры необходимой, для обращения в суд, в размере <данные изъяты> руб., общая сумма задолженности составила <данные изъяты> руб..

         03.12.2012 г. представитель истца уточнила исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ, и просила взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО2, задолженность, указанную в иске, а именно <данные изъяты> руб. с собственников <адрес> <адрес>.

         Уточнения исковых требований принято судом, в порядке ст. 39 ГПК РФ.

         В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 (л.д.51), дала пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении, поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО2, извещались неоднократно о времени и месте проведения судебного заседания по имеющемуся в деле адресам, который соответствует сведениям указанным в справке ОАСР УФМС России по Ростовской области (л.д.27-30), откуда вернулись в адрес суда конверты с обратным уведомлением с отметкой «за истечением сроков хранения», то есть ответчики не являются в почтовое отделение за получением направленной им корреспонденции, таким образом отказались от принятия судебной повестки (л.д.35-38,46,47,57-61,75-77).

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

          Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков с вынесением заочного решения. В соответствии с главой 22 ГПК РФ и протокольным определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

        3-е лицо в судебное заседание не явилось, извещены о времени и месте, проведения судебного заседания надлежащим образом (л.д.74), дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

         Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО2, являются сособственниками в равных долях квартиры № <адрес> по <адрес> <адрес> (л.д.5,6).

         По данному адресу открыт лицевой № на ФИО4, из которого следует, что в квартире проживает <данные изъяты> жильцов, прибор учета воды в доме отсутствует (л.д.7).

          В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

         В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

        В силу п.42 Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователя помещений в многоквартирных домах и жилых домов»: при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

      Указанная формула включает в себя показатели количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении; норматив потребления коммунальной услуги и тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

         По сведениям истца, за период с мая 2009 г. по май 2012 г. в счет оплаты за пользование холодной водой платежи поступают, но не своевременно и не в полном объеме (л.д.64-70).

        Расчет задолженности, представленный истцом суду произведен по формуле установленной Правилами, за период с 01.05.2009г. по 31.05.2012г. задолженность составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.(л.д.64-70).

         Ответчиками расчет истца не оспорен, судом проверен и признан верным, основанном на законе, на основании чего данный расчет положен в основу решения суда.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Рассматривая требование иска о взыскании с ответчика расходов, понесенных в связи с получением справки из УФСГРКиК по РО о собственнике спорной квартиры, суд не находит оснований для его удовлетворения, в связи с тем, что размер понесенных расходов истцом не доказан материалами дела. Выписка из ЕГРП, имеющаяся в деле, не содержит информации, о ее стоимости и изготовлена по запросу ЗАО «АБВК», а не истца (л.д.5,6)

             В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты> руб..

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░░4, ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. (<░░░░░░ ░░░░░░>.)

          ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░ 2013 ░░░░.

         ░░░░░: