Решение по делу № 2-211/2016 ~ М-134/2016 от 25.01.2016

Дело № 2-211/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Буйнакск 09 марта 2016 года

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Нурмагомедова Н.Б.,

при секретаре Койчакаевой К.П.,

с участием:

истца Лабазанова С.К.,

ответчика Колтунова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лабазанов С.К. к Колтунов Н.В. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Лабазанов С.К. обратился в суд с исковым заявлением к Колтунову Н.В. о взыскании долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Колтунов Н.В. взял у него взаймы деньги в сумме 240000 рублей, которые обязался возвратить в течение двух месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается нотариально удостоверенным заявлением-распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В обусловленный срок Колтунов Н.В. долг ему не возвратил. Просит взыскать с Колтунова Н.В. в его пользу сумму долга в размере 240000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 600 рублей.

Истец Лабазанов С.К. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик Колтунов Н.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что действительно он занимал у Лабазанова С.К. деньги в сумме 240000 рублей, которые обязался вернуть в течение двух месяцев, однако данная сумма долга по семейным обстоятельствам им не возвращена по настоящее время. Указанную сумму он занимал у истца на лечение матери. Просил приобщить к материалам дела его письменное заявление о признании иска.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ, в случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Судом ответчику Колтунову Н.В. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска, что в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для вынесения по делу решения об удовлетворении заявленных требований.

Из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при обращении с настоящим исковым заявлением в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 600 рублей (л.д.14).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с Колтунова Н.В. подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Лабазанов С.К. удовлетворить.

Взыскать с Колтунов Н.В. в пользу Лабазанов С.К. сумму долга по заявлению-расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240000 (двести сорок тысяч) рублей.

Взыскать с Колтунов Н.В. в пользу Лабазанов С.К. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 600 (пять тысяч шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись Нурмагомедов Н.Б.

Копия верна: