Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-324/2014 от 27.12.2013

Материал № 4/17-324/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об условно-досрочном освобождении

30 января 2014 года г. Сафоново

Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Мельничук Е.В., с участием помощника Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Лебедько В.В., представителя ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Смоленской области по доверенности Р., осуждённого К., при секретаре С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания К., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Осуждённый К. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, ссылаясь на то, что отбыл установленную законом часть срока отбытия наказания; в период отбывания наказания был трудоустроен; активно участвует в общественной жизни отряда; осознал всю тяжесть совершённого им деяния, глубоко раскаивается в содеянном; положительно характеризуется в местах лишения свободы; не допускал нарушений в период отбывания наказания.

В судебном заседании осуждённый К. ходатайство поддержал.

Представитель администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Смоленской области считает целесообразным применить к осуждённому условно-досрочное освобождение, поскольку он встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Помощник прокурора полагает возможным удовлетворить ходатайство осуждённого.

Выслушав осуждённого, представителя исправительного учреждения, мнение прокурора, изучив письменные документы и материалы личного дела осуждённого, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осуждённым не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

При этом в силу ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В судебном заседании установлено, что К. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, с начала срока дд.мм.гггг на момент подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении осуждённым отбыто более половины назначенного срока наказания.

Согласно ч. 1 ст. 175 УИК РФ, при условно-досрочном освобождении от наказания учитываются данные, свидетельствующие о поведении осуждённого во время отбывания наказания, осознании им своей вины, возмещении ущерба, раскаянии в совершённом деянии.

Из личного дела осуждённого и характеристике, представленной администрацией усматривается, что К. дд.мм.гггг прибыл в ФКУ <данные изъяты>, был трудоустроен дневальным на общественных началах, затем столяром на сувенирный участок в промышленной зоне; к труду относится добросовестно, замечаний не имеет. дд.мм.гггг уволен с промышленной зоны, в настоящее время работает дневальным отряда, к порученной работе относится добросовестно Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает правильные выводы. Принимает активное участие в общественной жизни отряда. На профилактическом учёте не состоит. С дд.мм.гггг переведён на облегчённые условия отбывания наказания. Исполнительных листов в отношении осуждённого в бухгалтерии исправительного учреждения не имеется. За период отбывания наказания нарушений режима содержания не допускал; поощрялся администрацией семь раз за добросовестное отношение к труду. В общении с представителями администрации учреждения ведёт себя вежливо. По характеру спокоен. Связь с родственниками поддерживает путём переписки, пользуется длительными свиданиями. Правила санитарии и личной гигиены соблюдает, форму одежды и спальное место содержит в должном порядке. Взаимоотношения поддерживает с положительной частью осуждённых. Воровских обычаев и традиций не придерживается. Аттестован по системе «социальных лифтов» оценкой 121 баллов. Твёрдо встал на путь исправления.

Согласно заключению по результатам психологического обследования, период адаптации при отсутствии негативного влияния внешних обстоятельств будет проходить без осложнений.

В материалах дела имеет справка о том, что в исправительном учреждении в отношении К. исполнительные листы не зарегистрированы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 и от 09.02.2012) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

По смыслу статьи 9 УИК РФ исправление осуждённых - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, то есть, очевидно, что закон в качестве основных критериев оценки исправления приводит поведение осуждённого в исправительном учреждении, его отношение к труду и правилам человеческого общежития.

При этом надлежит учесть, что исполнение назначенного судом наказания целесообразно лишь постольку, поскольку им достигаются указанные в законе цели: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение новых преступлений. И только в случае, если социальная справедливость как основная цель наказания, а также исправление осуждённого достигнуты до истечения срока наказания, то дальнейшее его исправление становится бесцельным.

Учитывая вышеизложенное, суд находит, что К. своё исправление за период отбывания наказания доказал: взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания не имеет, трудоустроен, причём отличился добросовестным отношением к труду, получил семь поощрений, встал на путь исправления, содержится на облегчённых условиях отбывания наказания, что позволяет, как считает суд, сделать вывод не только о его уровне сознательности, но также указывает на исправление осуждённого.

При таких обстоятельствах, учитывая мнения администрации и помощника прокурора, суд находит, что К. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поэтому его ходатайство об условно-досрочном освобождении подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осуждённого К. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

Освободить К., <данные изъяты>, условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца 10 (десять) дней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение 10 суток с момента вручения осуждённому копии постановления. На постановление может быть принесено апелляционное представление прокурором в срок 10 суток со дня принятия судебного акта.

Разъяснить осуждённому, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции он должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Осуждённому разъяснены положения части 7 статьи 79 УК РФ.

Федеральный судья Е.В. Мельничук