Дело № 2- 849/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Починок Смоленской области 6 декабря 2010 года
Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Решетняк Р.В.,
с участием:
истца Войтовой Е.С.,
представителя ответчика администрации муниципального образования «... район» ... области Ч.,
при секретаре Левченковой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Войтовой Е.С. к администрации муниципального образования «... район» ... области, администрации ... сельского поселения ... района ... области о признании права собственности на земельную долю, в порядке наследования и о признании права собственности на земельную долю,
УСТАНОВИЛ:
Войтова Е.С. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «... район» ... области, администрации ... сельского поселения ... района ... области о признании права собственности на земельную долю, в порядке наследования и о признании права собственности на земельную долю, сославшись на то, что ** ** ** и ** ** ** на общем собрании колхоза «-----» работающим в колхозе; служащим социальной сферы колхоза; пенсионерам; служащим СА; стипендиатам, в том числе ей и ее умершим мужу В.Н.М. и матери мужа В.У.Ф. были выделены в коллективно-долевую собственность земельные паи в размере 6,1 га каждому из земель сельскохозяйственного назначения.
В судебном заседании истица указала, что ** ** ** и ** ** ** на общем собрании колхоза «-----» В.Н.М., умершему ** ** **, В.У.Ф., умершей ** ** ** и ей были выделены в коллективно-долевую собственность земельные паи в размере 6,1 га, каждому, из земель сельскохозяйственного назначения. Свидетельства о том, что В.Н.М., В.У.Ф., и она являются собственниками указанных земельных паев, последним не выдавались. Свои земельные доли, полученные при реорганизации колхоза «-----» в размере 6,1 га В.Н.М., В.У.Ф. и она в качестве вкладов в уставный фонд (капитал) каких-либо обществ не вносили, а передали в фермерское хозяйство «-----», впоследствии выйдя из него с земельными паями в соответствии с уставом хозяйства, затем земельные паи никуда не вносили и никаким иным образом ими не распоряжались. Земельные доли им в натуре не выделялись. Просит признать за ней право собственности на земельную долю размером 61000 кв.м./15400000 кв.м., в коллективно-долевой собственности в земельном массиве из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных в границах бывшего фермерского хозяйства «-----» ... района ... области, в порядке наследования после смерти мужа В.Н.М., умершего ** ** **; на земельную долю размером 61000 кв.м./15400000 кв.м., в коллективно-долевой собственности в земельном массиве из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных в границах бывшего фермерского хозяйства «-----» ... района ... области, в порядке наследования после смерти матери мужа В.У.Ф., умершей ** ** **; и на земельную долю размером 61000 кв.м./15400000 кв.м., в коллективно-долевой собственности в земельном массиве из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных в границах бывшего фермерского хозяйства «-----» ... района ... области.
Представитель ответчика администрации муниципального образования «... район» ... области исковые требования признала в полном объеме и считает, поскольку В.Н.М., умершему ** ** **, В.У.Ф., умершей ** ** ** и Войтовой Е.С., являющейся наследником после смерти мужа В.Н.М. и матери мужа В.У.Ф., в соответствии с действовавшим в тот период законодательством, колхозом «-----» были предоставлены бесплатно в собственность земельные паи в размере 6,1 га каждому, которые последние никуда не вносили, но в установленном законном порядке не оформили, постольку требования подлежат удовлетворению.
Представитель ответчика администрации ... сельского поселения ... района ... области в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя, с требованиями согласен, исковые требования признал в полном объеме.
Третье лицо Самойлова Г.Н. и Голынькова Т.Н. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, просят рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны, от земельных долей отказываются.
Суд, изучив материалы дела, заслушав истцов, представителя ответчика, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
При таких обстоятельствах признание иска представителями ответчиков не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому в силу части 2 статьи 39 и статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, такое признание следует принять, а заявленные требования удовлетворить.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Войтовой Е.С. удовлетворить.
Признать за Войтовой Е.С. право собственности на земельную долю размером 61000 кв.м./15400000 кв.м., в коллективно-долевой собственности в земельном массиве из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных в границах бывшего фермерского хозяйства «-----» ... района ... области, в порядке наследования.
Признать за Войтовой Е.С. право собственности на земельную долю размером 61000 кв.м./15400000 кв.м., в коллективно-долевой собственности в земельном массиве из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных в границах бывшего фермерского хозяйства «-----» ... района ... области, в порядке наследования.
Признать за Войтовой Е.С. право собственности на земельную долю размером 61000 кв.м./15400000 кв.м., в коллективно-долевой собственности в земельном массиве из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных в границах бывшего фермерского хозяйства «-----» ... района ... области.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области.
Судья Р.В. Решетняк