Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-672/2013 от 03.12.2013

Уголовное дело №                                                                                                                                                                                                                          

                                                                                                              (№ 81609)                                                                                                                                                                                                                                                                                  

                                               П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         г. Подольск                                                               17 декабря 2013 г.

         Московская область

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Титовой И.А.,

при секретаре Поповой Е.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Семеновой И.А.;

         защитника подсудимого Виканова Д.В. в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката Неброевой Т.С., представившей удостоверение №, выданное УФРС по Московской области 4 февраля 2008 г., и ордер № 060792;

         а также потерпевшей гр. У,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Виканова Д.В. - <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей 301 судебного участка Климовского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 руб., наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л :

    Виканов Д.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Виканов Д.В. примерно в 11 час. 40 мин., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, взял с витрины вышеуказанного магазина одну бутылку армянского коньяка марки «Яхта», объемом 0,5 литра стоимостью 679 руб. 25 коп. без учета налога на добавленную стоимость, и продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что действует открыто и игнорируя неоднократные и законные требования сотрудника магазина вернуть принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Виканов Д.В. причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

По ходатайству подсудимого Виканова Д.В., заявленному по окончании дознания и ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником и в его присутствии, поддержанному в судебном заседании его защитником - адвокатом Неброевой Т.С., потерпевшей гр. У и государственным обвинителем Семеновой И.А., в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как Виканов Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, максимальное наказание, за которое не превышает четырех лет лишения свободы.

Подсудимому Виканову Д.В. были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый Виканов Д.В. согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного Виканову Д.В. обвинения, подсудимый заявил, что он согласен в полном объеме с предъявленным ему обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и раскаивается в содеянном.

         Учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого Виканова Д.В. в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и квалифицирует его действия как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    При назначении наказания подсудимому Виканову Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного и все обстоятельства дела.

    Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого Виканова Д.В. в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие у него малолетнего ребенка (л.д. 46-48, 52).

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого Виканова Д.В., в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Также судом учитывается, что на Виканова Д.В. по месту регистрации в <адрес> и по месту временной регистрации и фактического проживания в <адрес> жалоб со стороны жителей и соседей не поступало (л.д. 62, 69), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 63, 64, 66, 67); в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принимал участие при проведении контртеррористических операций в Чеченской Республике (л.д. 49-51), от содеянного им не наступило тяжких последствий, чистосердечно раскаялся в содеянном, выразив твердое убеждение, что ничего подобного более не совершит, признавая данные обстоятельства, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающими ответственность подсудимого.

С учетом характера и тяжести содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимого; смягчающих его ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих вину подсудимого обстоятельств; учитывая позицию государственного обвинителя в части назначения подсудимому меры наказания, не связанной с реальным лишением свободы, мнение потерпевшей, которая просила не лишать подсудимого свободы, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, соразмерности наказания содеянному, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; суд назначает наказание подсудимому Виканову Д.В. в виде лишения свободы в соответствии с санкцией частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяя размер наказания в соответствии с правилами части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенные данные о личности подсудимого Виканова Д.В., тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, его поведение после совершения преступления, суд считает возможным применить в отношении него положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив условное осуждение.

Оснований для применения к Виканову Д.В. положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно смягчающих степень общественной опасности совершенного преступления по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, которое он совершил на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                    П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

                                ░░░░░ -                                                ░.░.░░░░░░