Постановление по делу № 4/16-112/2016 от 19.02.2016

Материал № 4/16-112/2016 .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 марта 2016 года г. Березники

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поповой И.С.,

с участием представителя ..... ГУФСИН России по Пермскому краю гр. Ш.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Пислегина К.В., ..... г.р., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, осужденного:

- 03.09.2014 года Чусовским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 61, ст. 64 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;.

начало срока - 04.08.2014 года, конец срока - 31.10.2016 года,

у с т а н о в и л :

Осужденный Пислегин К.В., отбывающий наказание в ..... обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 03.09.2014 года.

Представитель ..... ходатайство осужденного не поддержал, поскольку считает, что осужденный не встал на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания, администрацией колонии характеризуется отрицательно, исправление осужденного в полной мере не достигнуто, у осужденного не сформировалось уважительного отношения к труду, человеку и обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

Изучив представленные материалы и материалы личного дела осужденного, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом, в силу ч.2 ст.80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления, только после фактического отбытия не менее половины срока наказания.

Из представленных суду материалов следует, что осужденный Пислегин К.В. отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания. За период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: мероприятия культурно-массового характера посещает, принимает в них участие под контролем администрации ИУ, режим содержания и правила внутреннего распорядка старается соблюдать, соблюдает форму одежды установленного образца и правила внутренней гигиены, в коллективе осужденных уживчив, авторитетом не пользуется, конфликтных ситуаций не создает, к беседам воспитательного характера относится нейтрально, в обращении с сотрудниками администрации вежлив и корректен, состоит на обычных условиях отбывания наказания, а также на профилактическом учете как лицо склонное к употреблению и приобретению наркотических средств, психотропных веществ, к общественно-полезному труду по благоустройству учреждения относится отрицательно, в ИК получил диплом электромонтера, вину в преступлении признает, раскаивается.

Пислегин К.В. за весь период отбывания наказания поощрений и взысканий не имеет, что свидетельствует о пассивном характере поведения осужденного. При этом из справки, предоставленной администрацией исправительного учреждения следует, что Пислегин К.В. не трудоустроен. Гарантий трудоустройства осужденного после освобождения также не представлены.

Проанализировав вышеизложенное в совокупности, принимая во внимание данные о личности осужденного, суд не находит оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку не имеется полной уверенности в том, что Пислегин К.В. вне контроля за его поведением не допустит противоправного поведения в будущем.

При таких обстоятельствах, суд считает, что для исправления осужденного требуется более длительный период, в течение которого он сможет проявить себя с положительной стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Ходатайство осужденного Пислегина К.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья ..... Маслова Ж.Ю.

.....