Решение по делу № 2-4977/2017 ~ М-4056/2017 от 14.07.2017

Дело № 2-4977/2017 г.

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2017 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Алексеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Здумикова Евгения Ивановича к ООО «Свет-Люкс» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплату заработной платы. В обосновании иска истец указал, что работал в ООО «Свет-Люкс» в должности электромонтажника с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец уволился по собственному желанию в связи с тем, что ответчик перестал выплачивать заработную плату. На момент увольнения с истцом в нарушение трудового законодательства не был произведен полный денежный расчет, а именно не выплачена заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 755, 38 руб. В связи с несвоевременной выплатой заработной платы истец просит взыскать с ответчика указанную выше сумму задолженности по заработной плате, компенсацию за задержку заработной платы с учетом принятых судом уточнений в сумме 77 388, 67 руб.

В судебное заседание истец явился, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме по основаниям и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, пояснив суду, что ответчик не предоставлял ему точный расчет задолженности заработной платы, в связи с чем им была рассчитана задолженность исходя из данных пенсионного фонда, истец не возражал против расчета заработной платы, представленной суду ответчиком.

Представитель ответчика ООО «Свет-Люкс» по доверенности Шмелева О.Е. в судебное заседание явилась, иск не признала в связи с тем, что истец в ООО «Свет-Люкс» по вопросу невыплаты заработной платы не обращался, в настоящее время счета ответчика заблокированы в связи с наличием задолженности по уплате средств в бюджет, задолженность по невыплаченной заработной плате за период июнь 2015 г. - март 2016 г. составляет 153 283 руб.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Согласно ст. 57 ТК РФ обязательным условием трудового договора являются условия оплаты труда (в том числе размер тарифной ставки или оклада (должностного оклада) работника, доплаты, надбавки и поощрительные выплаты);

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком и при расторжении трудового договора по инициативе истца, ответчик не выплатил истцу причитающуюся ему заработную плату.

Данное обстоятельство представителем ответчика не оспаривалось.

Согласно представленному ответчиком расчету задолженности по заработной плате истца составляет 153 283 руб., что не оспаривалось истцом.

В соответствии с положениями ст. 236 ТК РФ на указанную сумму задолженности подлежат начислению проценты в сумме 50 257, 57 руб., с которой также стороны согласились.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 5 235, 40 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Здумикова Евгения Ивановича удовлетворить.

Взыскать в пользу Здумикова Евгения Ивановича к ООО «Свет-Люкс» задолженность по заработной плате в размере 153 283 руб., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 50 257 руб. 57 коп.

Взыскать с ООО «Свет-Люкс» в доход бюджета городского округа Балашиха государственную пошлину в сумме 5 235 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца в апелляционном порядке через Балашихинский суд.

Федеральный судья Буянтуева Т.В.