Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1645/2021 от 26.03.2021

Дело № 2-1645/2021

70RS0004-01-2021-000055-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2021 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Лобановой Н.Ю.,

при помощнике судьи Кадыровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Черевой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору.

у с т а н о в и л:

ПАО «РОСБАНК» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Черевой Е.В., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору №Т360KDN100574286 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 891943,89 руб., из которых: 827756,63 руб. – основной долг, 64187,26 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12119,44 руб.

В обоснование заявленных требований, сославшись на нормы ст.ст. 309, 810,811 ГК РФ, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Черевой Е.В. заключен кредитный договор №, на сумму 1080085,35 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13,5 % годовых. Заемщик обязался возвратить Банку полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора. Заемщик нарушил обязательства по погашению кредита, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 891943,89 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеются данные, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Черева Е.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма, причин неявки суду не сообщил.

Следовательно, суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 №395-1 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Согласно положениям ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям ст. 809 и ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, уплатить проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что по заявлению Черева Е.В. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ПАО «РОСБАНК» и Черевой Е.В. заключен кредитный договор № на сумму 1080085,35 руб., под 13,50 % годовых, считая с даты предоставления кредита, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался осуществить возврат кредита и уплатить проценты, начисленные на кредит.Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в течение срока предоставления кредита путем уплаты минимального ежемесячного платежа в порядке и сроки установленные договором (Индивидуальные условия Договора).

За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты, начисленные по процентной ставке 13,50%.

Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет Черевой Е.В. №.

Черева Е.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, определенных кредитным договором.

С приведенными в договоре условиями, правами и обязанностями Черева Е.В. была ознакомлена с момента его подписания, о чем свидетельствует ее подпись в указанном документе.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ответчик Черева Е.В. как заемщик денежных средств, ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита и уплате процентов, поскольку вносила денежные средства не в соответствии с графиком платежей, в результате чего сформировалась задолженность.

Обстоятельства и факт нарушения графика гашения кредита стороной ответчика не оспорены, нарушение подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа, а в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ и кредитным договором, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Черевой Е.В. требование о досрочном возврате кредита, согласно которому ему предложено в течении 30 календарных дней с момента отправки настоящего Требования, вернуть кредит в полном объеме. Однако Черева Е.В. требование банка не исполнила.

Нарушение ответчиком условий кредитного договора по своевременному возврату денежных средств послужило основанием для ПАО «РОСБАНК» для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила 827756,63 руб., задолженность по плановым процентам начислена банком в размере 64187,26 руб. Данный расчет проверен судом и признан верным.

Вопреки положениям ст. ст. 12, 56 ГПК РФ ответчиком не представлены бесспорные доказательства, подтверждающие наличие задолженности в меньшем размере, либо отсутствие таковой вообще, в связи с чем, суд находит требование Банка о взыскании с ЧеревойЕ.В. задолженности по кредитному договору №Т360KDN100574286 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 891943,89 руб., из которых: 827756,63 руб. – основной долг, 64187,26 руб. – процентыобоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Оплата истцом государственной пошлины в размере 12119,44 руб. подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 119,44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Черева Елены Владимировны в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 891943 руб. 89 коп., из которых:

- 827756 руб. 63 коп. - основной долг;

- 64187 руб. 26 коп. – проценты.

Взыскать с Черева Елены Владимировны в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12119 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 26.05.2021

Судья: Н.Ю. Лобанова