Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-718/2020 от 06.07.2020

№ 12-718/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2020 года г. Раменское М.о.

Судья Раменского городского суда Московской области Уткина В.Ю., рассмотрев жалобу Рябцева Александра Владимировича на постановление <номер> инспектора МАДИ <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.3.18.1 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> инспектором МАДИ вынесено постановление <номер> в отношении Рябцева А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.3.18.1 ч.4 КоАП РФ, которым он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Рябцев А.В. подал на него жалобу в Раменский городской суд Московской области для рассмотрения по подведомственности.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п.30 Постановления № 5 Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке предусмотренном ч.3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Учитывая, что правонарушение, согласно постановлению об административном правонарушении, имело место <адрес>, что территориально подсудно Никулинскому районному суду г. Москвы.

В соответствии с п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

На основании изложенного, суд полагает, что рассмотрение жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.3.18.1 ч.4 КоАП РФ не относится к компетенции Раменского городского суда Московской области и жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Никулинский районный суд г. Москвы.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Рябцева Александра Владимировича на постановление <номер> инспектора МАДИ от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.3.18.1 ч.4 КоАП РФ по подведомственности в Никулинский районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись.