Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-92/2021 от 17.03.2021

Материал № 13-92/2021

(дело № 2-580/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2021 года                                                                                        г. Сокол,

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Карпуниной Н.М.,

помощнике судьи Отопковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Дмитриевой С.В. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения и об отмене заочного решения Сокольского районного суда Вологодской области от 24 мая 2019 года по гражданскому делу № 2-580/2019 года по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») к Дмитриевой С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Дмитриева С.В. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения Сокольского районного суда от 24 мая 2019 года, восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения. В обоснование указывает, что не была уведомлена о судебном производстве, копию заочного решения не получала. О вынесенном решении узнала только 11 марта 2021 года, когда ей позвонил потенциальный покупатель залоговой квартиры. С решением не согласна, поскольку было нарушено ее право на досудебное урегулирование спора, никаких уведомлений от ПАО «Совкомбанк» по адресу проживания не приходило. По адресу проживания почтовая корреспонденция из суда не приходила, также она не получала искового заявления.

В судебное заседание заявитель Дмитриева С.В. не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на заявление, в которых просит рассмотреть заявление в свое отсутствие, в его удовлетворении отказать, указывает, что ответчик подала заявление об отмене заочного решения спустя почти два года после вступления его в законную силу. В настоящее время заочное решение суда фактически исполнено, квартира зарегистрирована за ПАО «Совкомбанк». Дмитриева С.В. была надлежащим образом извещена о судебном заседании, о причинах неявки суду не сообщила. О просроченной задолженности её неоднократно информировали сотрудники банка.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Заочным решением Сокольского районного суда от 24 мая 2019 года расторгнут кредитный договор № от 18 февраля 2018 года, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и Дмитриевой С.В.; с Дмитриевой С.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 18 февраля 2018 года в размере 281 910 руб. 42 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 12 031 руб. 07 коп., всего взыскано 293 941 руб. 49 коп.; с Дмитриевой С.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» взысканы проценты за пользование кредитом по ставке 18,9 процента годовых, начисленные на сумму остатка основного долга в размере 265 919 руб. 97 коп., с 11 апреля 2019 года по дату вступления решения суда в законную силу; с Дмитриевой С.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана неустойка в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора, начисленная на сумму остатка основного долга в размере 265 919 руб. 97 коп. за каждый календарный день просрочки с 11 апреля 2019 года по дату вступления решения суда в законную силу; обращено взыскание на являющуюся предметом залога квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый номер №), зарегистрированную на имя Дмитриевой С.В., в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 18 февраля 2018 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Из материалов дела следует, что заочное решение от 24 мая 2019 года изготовлено судом в окончательной форме 29 мая 2019 года, копия заочного решения направлена судом Дмитриевой С.В. по почте заказным письмом по адресу регистрации (<адрес>), возвращена почтовым отделением в суд 17 июня 2019 года с отметкой «истек срок хранения».

Статьей 117 ГПК РФ закреплено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Поскольку сведений об ином адресе проживания Дмитриевой С.В. материалы дела не содержат, заявитель указывает, что проживает по адресу: <адрес>, суд считает извещенной её о принятии указанного заочного решения с 17 июня 2019 года.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ (как в редакции, действовавшей до 01 октября 2019 года, так и в редакции, действующей с 01 октября 2019 года по настоящее время) ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В силу ч. 2 ст. 237 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 01 октября 2019 года) заочное решение суда могло быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Как предусмотрено частью 2 ст. 237 ГПК РФ (в редакции, действующей с 01 октября 2019 года по настоящее время) ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Таким образом, по истечении сроков обжалования, предусмотренных статьей 237 ГПК РФ, заочное решение вступает в законную силу.

Судом установлено, что срок подачи Дмитриевой С.В. заявления об отмене заочного решения истек 24 июня 2019 года, в апелляционном порядке сторонами заочное решение не обжаловано, 23 июля 2019 года заочное решение вступило в законную силу, истцу направлен исполнительный лист.

17 марта 2021 года Дмитриева С.В. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения, то есть после вступления заочного решения в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в обзоре судебной практики № 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 года, в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке. Вместе с тем при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков. Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование. В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

Учитывая, что копия заочного решения вручена Дмитриевой С.В. после истечения срока на его апелляционное обжалование, руководствуясь вышеприведенными нормами и правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, суд считает, что пропущенный Дмитриевой С.В. срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит, отмечает, что ответчиком может быть подано заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на такое решение, в котором должны быть указаны причины пропуска указанного срока.

С учетом отказа в удовлетворении требований о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения требования об отмене заочного решения подлежат оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

заявление Дмитриевой С.В. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Сокольского районного суда Вологодской области от 24 мая 2019 года по гражданскому делу № 2-580/2019 года по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Дмитриевой С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

Заявление Дмитриевой С.В. об отмене заочного решения Сокольского районного суда Вологодской области от 24 мая 2019 года по гражданскому делу № 2-580/2019 года по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Дмитриевой С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

На определение в части отказа в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Судья                                                                                                 М.Г. Закутина