Решение по делу № 2-1598/2018 ~ М-1382/2018 от 03.05.2018

Дело № 2 – 1598/2018                         

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Березники 28 мая 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи О.И.Матлиной,

при секретаре судебного заседания Иванчиной В.Ф.,

с участием истца Дубровиной В.Н.,

ответчиков Дубровиной Е.В., Финкельштейн М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... гражданское дело по иску Дубровиной В.Н. к Дубровиной Е.В., Финкельштейн М.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец Дубровина В.Н. обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указано, что ..... умер Дубровин В.Г.- супруг Дубровиной В.Н. После его смерти открылось наследство в виде ..... штук акций ПАО «Уралкалий». Дети Дубровина В.Г.- Дубровина Е.В., Финкельштейн М.В. принимать наследство отказались. Дубровин В.Г. был зарегистрирован по адресу: ....., однако с ..... года до ..... он проживал совместно с истцом по адресу: ...... Истец к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращалась, однако фактически приняла меры по вступлению в наследство- оплачивала коммунальные услуги, распорядилась его личными вещами, занималась похоронами. Просит установить факт принятия наследства после смерти Дубровина В.Г., признать за Дубровиной В.Н. право собственности на именные акций ПАО «Уралкалий» в количестве ..... штук.

Истец Дубровина В.Н. в судебном заседании на иске настаивала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Ответчики Дубровина Е.В., Финкельштейн М.В. в судебном заседании возражений по иску не имеют.

Представитель ответчика Территориальное управление федерального агентства по управлению федеральным имуществом по ....., о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Третье лицо АО ВТБ «Регистратор» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, по заявленным требований возражений не имеет.

Выслушав истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Судом установлено, что Дубровину В.Г. принадлежали ..... штук обыкновенных именных акций ПАО «Уралкалий» вып...... номиналом ..... руб., гос.рег.№-А, находящиеся на лицевом счете № в реестре владельцев ценных бумаг ПАО «Уралкалий».

Дубровин В.Г. умер ......

После смерти Дубровина В.Г. наследниками первой очереди являлись истец Дубровина В.Н (супруга умершего), и Дубровина Е.В., Финкельштейн М.В. (дети умершего). Наследственное дело к имуществу Дубровина В.Г. не заводилось.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании, имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, в неизменном виде, как единое целое.

Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности.

На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В ходе судебного заседания установлено, что после смерти Дубровина В.Г. истец фактически совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства: пользуется мебелью и предметами обихода, находящимся в квартире, в которой они совместно проживали, взяла фотографии на память, распорядилась личными вещами.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями истца, ответчиков, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец фактически приняла наследство, оставшееся после смерти супруга, вступив во владение наследственным имуществом и приняв меры по его сохранению. Изложенные обстоятельства никем не оспариваются, спор отсутствует.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд считает возможным установить факт принятия наследства Дубровиной В.Н. после смерти супруга – Дубровина В.Г.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к наследникам в соответствие с завещанием либо законом.    

Согласно ч.2 ст.1141 наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. (ч.1 ст. 1142 ГК РФ).

    Согласно п.2 и 4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании за истцом Дубровиной В.Г. права собственности на обыкновенные именные акции ПАО «Уралкалий», подлежат удовлетворению.

За истцом Дубровиной В.Г. следует признать право собственности на ..... штук обыкновенных именных акций ПАО «Уралкалий».

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Дубровиной В.Н. к Дубровиной Е.В., Финкельштейн М.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия Дубровиной В.Н., ..... года рождения, уроженкой ....., наследства, открывшегося после смерти Дубровина В.Г., ..... года рождения, уроженца ....., умершего .....

Признать за Дубровиной В.Н., ..... года рождения, паспорт гражданина РФ № № выдан ..... ..... ....., право собственности на обыкновенные именные акции ПАО «Уралкалий» в количестве ..... штук, находящиеся на лицевом счете Дубровина В.Г., ..... года рождения, умершего ....., паспорт гражданина № №, выдан ..... г..... .....

    Решение суда является основанием для внесения изменений в реестр владельцев ценных бумаг ПАО «Уралкалий» посредством списания ценных бумаг в количестве ..... штук (код государственной регистрации ценных бумаг:№) с лицевого счета №, открытого на имя Дубровина В.Г., ..... года рождения, умершего ....., паспорт гражданина ..... №, выдан ..... ..... ..... и зачисления их на лицевой счет, открытый на имя Дубровиной В.Н., ..... года рождения, гражданина российский Федерации, паспорт РФ № № выдан ..... Березниковским УВД ....., зарегистрированной по адресу: ......

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья -     (подпись)                        О.И. Матлина

Копия верна. Судья