Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-55/2017 от 02.02.2017

Дело № 1-55/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры

уголовно-правового характера

город Сарапул, УР 22 февраля 2017 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дериглазова А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сарапула УР Перевозчиковой С.П.,

обвиняемого Зайнулина А.,

его защитника – адвоката Поповой Н.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ЗАЙНУЛИНА ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зайнулин А. обвиняется органами предварительного расследования в том, что при неустановленных дознанием обстоятельствах, в нарушении ст.22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и ст.54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, с целью дальнейшего незаконного приобретения и хранения, действуя умышленно, осознавая преступных характер своих действии, незаконно приобрел промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия - нитроцеллюлозный (бездымный) порох, массой 214 грамм и 212 грамм. В продолжение своих преступных действий, направленных на незаконные хранение взрывчатого вещества, Зайнулин А., незаконно приобретенное взрывчатое вещество массой 214 грамм и 212 грамм, не имея на то специальных прав и разрешения уполномоченных на то органов, стал незаконно хранить по своему месту жительства по адресу: УР, <адрес> пока его незаконные действия не были пресечены сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции по месту жительства Зайнулина А. по адресу: УР, <адрес>, было изъято промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия - нитроцеллюлозный (бездымный) порох, массой 214 гр. и 212 гр. соответственно. Согласно заключениям эксперта №, 6107 от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества, которые Зайнулин А. незаконно хранил по месту своего жительства, являются промышленно изготовленными взрывчатыми веществами метательного действия - нитроцеллюлозными (бездымными) порохами, масса пороха на момент производства экспертиз составила 214 гр. и 212 гр.

Вышеуказанные действия Зайнулина ФИО2 квалифицированы органами предварительного расследования по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

В предварительном слушании защитник Попова Н.С. и обвиняемый Зайнулин А. сняли свое ранее заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием и заявили другое, а именно о прекращении в отношении Зайнулина А. уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку преступление инкриминированное обвиняемому относится к преступлению средней тяжести, Зайнулин А. вину свою признал полностью в содеянном раскаялся и загладил причиненный преступлением вред, путем активного способствования в его раскрытии и расследовании.

Государственный обвинитель Перевозчикова С.П., учитывая обстоятельства дела и личность обвиняемого, возражений по поводу прекращения уголовного дела в отношении Зайнулина А. с назначением судебного штрафа, не имеет, так как считает, что данное решение будет полностью отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства.

Выслушав мнения участников процесса, а также исследовав материалы, относящиеся к характеристике личности обвиняемого Зайнулина А., представленные, как в уголовном деле, так и стороной защиты в ходе предварительного слушания, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», согласно которому лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ), суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ) лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Все необходимые условия для освобождения Зайнулина А. от уголовной ответственности имеются, а именно обвиняется он в совершении преступления средней тяжести, не судим, характеризуется исключительно положительно, загладил причиненный преступлениями вред (добровольно выдал хранившийся у него порох, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления), какого-либо материального ущерба действиями Зайнулина А. физическим и юридическим лицам не причинено, в связи с чем, считает возможным прекратить уголовное дело, назначив подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь ст.234, п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ЗАЙНУЛИНА ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, на основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен Зайнулиным А. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить Зайнулину А. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, а именно, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения в отношении Зайнулина А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: две банки с порохом, хранящиеся в КХО ММО МВД России «Сарапульский» – уничтожить после уплаты Зайнулиным А. судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения, через Сарапульский городской суд УР. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В соответствии с требованиями ч.4 ст.398.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий судья Дериглазов А.С.