Решение по делу № 2-143/2013 ~ М-120/2013 от 05.03.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» марта 2013г. г.Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Ибрагимов М.М.,

при секретаре Курбановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «АльфаСтархование» к Арсланханова Т.А, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты> руб. и взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Арсланханову Т.А. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> вал, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием следующих транспортных средств: «Инфинити» гос. peг. знак №, под управлением Арсланханова Т.А, и Мерседес гос. per. знак №, под управлением ФИО1. Как установлено материалами дела, ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем транспортного средства «Инфинити» Арсланхановым Т.А. В результате ДТП были нанесены значительные повреждения автомобилю «Мерседес». На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (страховой полис №) в ООО «АльфаСтрахование» (далее Истец). 08.05.2010г. в адрес Истца поступило заявление о выплате страхового возмещения, а также представлены все необходимые документы для рассмотрения страхового события. По данному факту Истцом осуществлена проверка полученных документов, организовано проведение осмотра поврежденного застрахованного автомобиля «Мерседес», а также осуществлена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. на расчетный счет ремонтной организации ООО «Панавто». Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). В соответствии со ст. 7 п. «б» Федерального Закона «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» N 40-ФЗ от 25.04.2002г., страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего. Таким образом, остаток подлежащего взысканию в пользу Истца составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты>. – <данные изъяты>.) Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Просит взыскать с Арсланханова Т.А. в пользу ОАО "АльфаСтрахование" сумму страхового возмещения в размере 1 <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело без участия его представителя и указал о согласие на вынесение заочного решения по делу.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Арсланханов Т.А., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представителя в суд не направил, не просил рассмотреть дело без его участия, доказательств уважительности причин неявки в суд и возражений по иску ОАО «АльфаСтрахование» не представил.

При указанных обстоятельствах в соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, на что истец не возражает.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Так, согласно исследованным и обозренным в суде страховому акту №, договору страхования средств наземного транспорта (страховой полис №), заявлению о страховом событии, свидетельству о регистрации ТС, водительскому удостоверения ФИО7, страхового полиса №, справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению по делу об административном правонарушении <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, фотографиям и наряду заказов о восстановительном ремонте застрахованного транспортного средства, а также платежного поручения о выплате страхового возмещения следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> вал, произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: «Инфинити» гос. peг. знак №, под управлением Арсланханова Т.А. и «Мерседес» гос. per. знак №, под управлением ФИО1 ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем транспортного средства «Инфинити» Арсланхановым Т.А. В результате ДТП были нанесены значительные повреждения автомобилю «Мерседес». На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (страховой полис №) в ОАО «АльфаСтрахование». ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОАО «АльфаСтрахование» поступило заявление о выплате страхового возмещения, а также представлены все необходимые документы для рассмотрения страхового события. По данному факту истцом осуществлена проверка полученных документов, организовано проведение осмотра поврежденного застрахованного автомобиля Мерседес, а так же осуществлена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. на расчетный счет ремонтной организации ООО «Панавто».

Из платежного поручения № видно, что при подаче рассматриваемого иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 7 п. «б» Федерального Закона «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» N 40-ФЗ от 25.04.2002г., страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего

В соответствии со ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку истец уплатил страховое возмещение, пострадавшему в результате ДТП, возникшего по вине Арсланханова Т.А., то к истцу на основании ст.ст.387, 965 ГК РФ перешло право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки, и ответчик обязан на основании ст.1072 ГК РФ возместить разницу между страховым возмещением, уплаченным страховой компанией, в которой был застрахован риск гражданской ответственности ответчика, и фактическим размером ущерба, что составляет 1 230397,31 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая требования приведенных норм права, суд считает исковые требования ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В части взыскания государственной пошлины требование истца также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «АльфаСтархование» удовлетворить.

Взыскать с Арсланханова Т.А, в пользу ОАО «АльфаСтархование» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> и расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.М. Ибрагимов

Отп. в сов. комнате