Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-235/2010 ~ М-280/2010 от 16.11.2010

Решение (заочное)

Именем Российской Федерации

«02» декабря 2010 года                                                                           г. Шарыпово

Судья Шарыповского районного суда Красноярского края, Куимова С.И., при секретаре Степановой Л.С.,

с участием истца Кузьмина Александра Анатольевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело    по иску Кузьмина Александра Анатольевича к Понамаренко Сергею Ивановичу о взыскании долга,

Установил:

Истец Кузьмин А.А. обратился в суд с иском к ответчику Понамаренко С.И. о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей, обосновывая свои требования тем, что ответчик Понамаренко С.И. взял у него в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей 15.08.2009 года со сроком возврата – 01.04.2010 года, в подтверждение чего выдал ему соответствующую расписку. До настоящего времени ответчик долг не вернул, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы (стоимость юридических услуг) в сумме <данные изъяты> рублей, кроме того, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Кузьмин А.А. исковые требования о взыскании основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, а также возврате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей поддержал в полном объеме, исковые требования о взыскании судебных расходов (стоимость юридических услуг) уменьшил до <данные изъяты> рублей.

Ответчик Понамаренко С.И. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте слушания дела, возражений по иску не представил. В материалах дела имеется расписка ответчика Понамаренко С.И. о получении повестки, истец выразил согласие на рассмотрение дела заочно, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения истца, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из расписки, ответчик взял у истца в долг ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6)

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Ответчик не предоставил в суд письменных доказательств, подтверждающих факт возврата долга, долговая расписка находится у истца.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

         Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей, истцу подлежит возврату госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, исходя из размера, предусмотренного ст.333.19 НК РФ (<данные изъяты> руб.), уплаченная истцом при подаче по квитанции от 11.11.2010 года (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Удовлетворить исковые требования Кузьмина Александра Анатольевича.

Взыскать с Понамаренко Сергея Ивановича в пользу Кузьмина Александра Анатольевича сумму основного долга в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>) рублей.

Ответчик Понамаренко Сергей Иванович вправе подать в Шарыповский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, соответствующее требованиям ст.238 ГПК РФ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский районный суд в течение 10 (десяти) суток.

                                                   Судья: подпись.

Решение вступило в законную силу 28 декабря 2010 года.

Верно:

    Судья Шарыповского районного суда                                      С.И. Куимова